PDA

View Full Version : Apakah kita pernah mendarat di bulan?????



Pages : [1] 2

BahamutFury
12-04-2009, 10:50 AM
Tahun 1969, pesawat Apollo 11 berhasil membawa dan menjejakkan manusia untuk pertama kalinya di Bulan. Tentu kita semua masih ingat dong siapa saja awak dari Apollo 11 itu.
Nama Niel Amstrong, Buzz Aldrin,dan Michael Collins mungkin merupakan nama-nama yang sudah tidak asing lagi kita dengar.Ketiga orang itulah para astronot yang dikirimkan oleh NASA dalam misi penerbangan manusia pertamakali ke Bulan dengan Apollo 11.
Peristiwa ini tentunya menjadi suatu tolak ukur bagi kemajuan IPTEK kita,dan mungkin kedepannya penjelajahan ke Mars maupun planet lainnya dengan mengirimkan manusia pertama kesana bukan menjadi suatu impian lagi.

Namun sayang,setelah lebih dari tiga dekade terlewati pro kontra masih membayangi peristiwa bersejarah itu. Banyak oknum yang belum sepenuhnya mempercayai bahwa NASA benar-benar mendaratkan manusia ke Bulan dikarenakan beberapa sebab,diantaranya penguasaan teknologi yang belum memadai saat itu,dll. Era tahun 1969 merupakan masa dimana perang dingin antara Uni Soviet dan Amerika belum berakhir.
Mungkin karena ambisinya untuk memenangkan perang dingin inilah yang membuat pihak Amerika kemudian membuat suatu "kecurangan" dengan sebuah proyek rekayasanya yang mengambil setting pendaratan di bulan tsb.
Satu fakta yang mungkin membuat Amerika "geram" adalah kabar keberhasilan Soviet yang telah mengorbitkan Vostok 1-nya bersama Yuri Gagarin ,sebagai manusia pertama yang berhasil melakukan perjalanan ruang angkasa.

Tapi,benarkan misi Pendaratan Apollo 11 di bulan itu memang benar-benar dipalsukan oleh NASA dengan membuat filmnya di Studio?

Pada tanggal 15 Februari 2001,American Fox TV Network menayangkan sebuah program yang disebut Conspiracy Theory : Did We Land on the Moon? (Teori Konspirasi : Apakah Kita Sungguh Mendarat di Bulan?).Mitch Pileggi,seorang aktor dalam film X-Files,memandu acara satu jam ini, menyatakan bahwa NASA telah memalsukan seluruh proyek Apollo ke Bulan,dengan membuat filnya di Studio.
Namun,mitos ini hanya diyakini sedikit orang di Amerika.Berdasarkan jejak pendapat Time pada tahun 1995 dan Gallup pada tahun 1999,yakni hanya sekitar 6% saja orang Amerika yang meragukan bahwa 12 Astronot telah berjalan di bulan.Ke-6% orang-orang yang meragukan hal itulah yang disebut sebagai penganut teori konspirasi.

Para penganut Teori Konspirasi diluar Amerika mungkin lebih banyak lagi,menurut taksiranku, saat ini lebih banyak orang yang mempercayai mereka mengenai mitos tentang kepalsuan pendaraatan di Bulan yang dilakukan oleh NASA.CMIIW*

Para penganut teori konspirasi tentunya mempunyai banyak bukti akan hal ini.Menurut mereka banyak beberapa hal yang aneh pada foto-foto yang dipublikasikan oleh pihak NASA selama misi ke bulan tsb.
Diantaranya foto yang memperlihatkan bendera tampak berkibar, padahal di Bulan tidak ada atmosfer dan angin.
Mereka juga menunjukkan bahwa dalam semua foto yang seharusnya memperlihatkan para astronot sedang berada di permukaan Bulan yang hampa udara,mereka tidak melihat obyek gambaran bintang-bintang dilangit yang gelap.

Tapi,aku pribadi justru mempercayai bahwa misi Apollo 11 ke bulan itu bukanlah merupakan suatu kebohongan yang selama ini banyak digembar-gemborkan oleh para Skeptisme maupun penganut teori konspirasi .Mengapa?

Mungkin beberapa penjelasan yang aku uraikan dibawah ini lebih bisa membuka pikiran kita bahwa sebenarnya apa yang selama ini digembar-gemborkan oleh beberapa oknum yang menyatakan bahwa pendaratan Apollo 11 di bulan itu palsu,bisa aku katakan merupakan sebuah tindakan "penyesatan" dan boleh dikatakan "fitnah".
Nel armstrong bukan org pertama yang mendarat di bulan?
Coba baca ini
Fakta pertama
-Amerika memperkenal kan teknologitelevisi tabung hampa hitam putih 12 inchi di pertengahan tahun 50-an bbrp tahun kemudian (1969) Amerika meluncurkan appolo 11 ke bulan > logika bilang, gak mungkin !!

Fakta kedua :
-Tingkat radiasi matahari di sisi terang bulang cukup untuk membakar mahluk hidup, tapi saat itu Neil Armstrong cs, cuma pake baju aluminium foil tipis dengan helm kaca tembus pandang > logika bilang gak mungkin

Fakta ketiga :
- Jarak bumi ke bulan kira-kira 385,000 km, dengan teknologi dan bahan bakar saat itu. Mereka pulang balik bumi-bulan, selamat lagi . -> logika bilang gak mungkin

Fakta keempat :
-40 tahun setelah manusia pertama menginjakkan kaki ke bulan, mengapa teknologi space craft belom sampe bikin manusia ke mars. Sampe sekarang foto asli permukaan mars sangat sulit di temui (kebanyakan dari Viking atau render 3d aja).

Fakta kelima :

Di luar angkasa itu ada sabuk namanya VanPelt belt, dan disitu dibilang radiasinya tuh sangat kuat, dan kalo manusia mau gak kena radiasinya.. roket yang mbawa manusia itu harus di lapisi sama lead. Dan baju astronout nya juga harus dilapisi oleh lead semua (tebelnya gw lupa..) Dan kalo beneran dilapisi lead, tuh Apollo gak mungkin bisa terbang. Sementara radiasi VanPelt bisa bikin orang mati.
Dari foto Neil Armstrong yang berdiri sendirian, di helmnya ada refleksi, cuman kok gak ada refleksi orang yang moto.. dan karena dia di luar angkasa.. harusnya dia bisa liat bintang.. cuman di foto itu gak ada bintang. Bahkan waktu di interview abis pulang dari bulan, mereka semua bilang gak ada bintang waktu itu.. nggak mungkin banget.. kan mereka di luar angkasa.. bintang gak ketutup apa2.
Soal bendera.. kan gak ada gravitasi or anything.. aka vacuum.. tapi kok benderanya bisa kibar2 kaya ditiup angin?
Kalau diliat dari tempat landasannya.. kenapa disana gak ada cratter (kawah).. padahal kalo logikanya nih.. kan roket itu ngeluarin api combustion yang gede.. masa dibawahnya gak berbekas sama sekali. Dan waktu mereka meninggalkan bulan, neil sempet ngaku masih bisa liat bendera amerika berkibar. Padahal.. kl diliat di tipi2, kan kalo roket terbang apinya gede banget.. harusnya kebakar donk benderanya..
Gw ada sih beberapa foto yang gw dapet.. dan disitu keliatan banget gimana bayangan astronot dengan bayangan apollo bisa bersilangan.. padahal kalo dengan cahaya matahari.. (satu sumber cahaya) bayangan hanya bisa ngarah ke satu arah.. disini bayangannya ke dua arah..
Pendaratan di bulan kalo memang bener.. adalah sebuah kejadian gede.. tapi dari dulu sampe sekarang.. seluruh station tv di Amerika gak pernah bisa dapet rekaman asli dari film pendaratan di bulan.. padahal itu kan bersejarah banget. Tiap mereka mau minta rekamannya yang ada.. NASA ngamerain rekaman itu.. jadi bukan dari video asli.. (videonya diputer di tv.. trus yang dikamerain tv nya) Dan tidak pernah ada interview diluar yang diadain pemerintah
Uni Sovyet spent years and decades dan mereka belum pernah ngirim orang ke bulan.. EEeeehhh Amerika cuman berapa tahun udah bisa ngirim.. gak masuk akal.. Ini dianggap sebagai psych war antara mereka. Amerika takut kalo Uni Sovyet bakal bisa naro satelit dan mata2in Amerika.. makanya Amerika harus came up with something bigger and waaayyy out of this world

kurapnaga
12-04-2009, 11:56 PM
Para penganut teori konspirasi tentunya mempunyai banyak bukti akan hal ini.Menurut mereka banyak beberapa hal yang aneh pada foto-foto yang dipublikasikan oleh pihak NASA selama misi ke bulan tsb.
Diantaranya foto yang memperlihatkan bendera tampak berkibar, padahal di Bulan tidak ada atmosfer dan angin.
Mereka juga menunjukkan bahwa dalam semua foto yang seharusnya memperlihatkan para astronot sedang berada di permukaan Bulan yang hampa udara,mereka tidak melihat obyek gambaran bintang-bintang dilangit yang gelap.

teori konspirasi bulan tentang foto dan video sudah terbantahkan di myth buster :gun_bandana:

jadi blum berhasil menyatakan pendaratan di bulan itu palsu


Fakta pertama
-Amerika memperkenal kan teknologitelevisi tabung hampa hitam putih 12 inchi di pertengahan tahun 50-an bbrp tahun kemudian (1969) Amerika meluncurkan appolo 11 ke bulan > logika bilang, gak mungkin !!


apa hubungannya dengan ga mungkin? :wacko:

logika macam apa ini yg dipake :sleep1:


Fakta kedua :
-Tingkat radiasi matahari di sisi terang bulang cukup untuk membakar mahluk hidup, tapi saat itu Neil Armstrong cs, cuma pake baju aluminium foil tipis dengan helm kaca tembus pandang > logika bilang gak mungkin


disisi terang saat posisi bulan dimana?

di belakang bumi or di depan bumi? (dari sudut pandang matahari)



Fakta ketiga :
- Jarak bumi ke bulan kira-kira 385,000 km, dengan teknologi dan bahan bakar saat itu. Mereka pulang balik bumi-bulan, selamat lagi . -> logika bilang gak mungkin

memang bahan bakar saat itu apa?

dan teknologi saat itu kenapa dibilang ga mungkin?


Fakta keempat :
-40 tahun setelah manusia pertama menginjakkan kaki ke bulan, mengapa teknologi space craft belom sampe bikin manusia ke mars. Sampe sekarang foto asli permukaan mars sangat sulit di temui (kebanyakan dari Viking atau render 3d aja).

sulit ditemui?

dah belasan atau 20 tahun gw lupa ada robot ditaruh nasa disana



Fakta kelima :

Di luar angkasa itu ada sabuk namanya VanPelt belt, dan disitu dibilang radiasinya tuh sangat kuat, dan kalo manusia mau gak kena radiasinya.. roket yang mbawa manusia itu harus di lapisi sama lead. Dan baju astronout nya juga harus dilapisi oleh lead semua (tebelnya gw lupa..) Dan kalo beneran dilapisi lead, tuh Apollo gak mungkin bisa terbang. Sementara radiasi VanPelt bisa bikin orang mati.

sabuk vanpelt di luar angkasa bagian mana?

di semua bagian?

trus neh lu internetan pake satelit apa? kok ga rusak kena radisi?


Dari foto Neil Armstrong yang berdiri sendirian, di helmnya ada refleksi, cuman kok gak ada refleksi orang yang moto.. dan karena dia di luar angkasa.. harusnya dia bisa liat bintang.. cuman di foto itu gak ada bintang. Bahkan waktu di interview abis pulang dari bulan, mereka semua bilang gak ada bintang waktu itu.. nggak mungkin banget.. kan mereka di luar angkasa.. bintang gak ketutup apa2.
Soal bendera.. kan gak ada gravitasi or anything.. aka vacuum.. tapi kok benderanya bisa kibar2 kaya ditiup angin?

sudah dibantah di myth buster

sisanya ntar dah malem

BahamutFury
13-04-2009, 07:57 AM
Wogh jadi intinya u percaya si Neil itu pernah ke bulan..
Kalo gw blg itu hanya kebohongan besar yg Dimuat Amerika.Amerika skrg aj gk isa buat pesawat luar angkasa..kok dulu bisa skrg gk?

Sebenarnya gw baca-baca ttg kita ke bulan itu ternyata kesimpulannya bohong besar

Dudut
13-04-2009, 08:19 AM
@atas
wew...
jadi mendarat di bulan itu bohong yha????
mana yg bener nih??? :???:

cari info lagi ah di mbah google

7up
13-04-2009, 09:34 AM
ngapain ke bulan...
susah2 bener buang2 duit.. banyak lagi.. hasil? ga ada sama sekali...

mending gw ke matahari...
bisa beli baju dll :lol:

kurapnaga
13-04-2009, 10:32 AM
Wogh jadi intinya u percaya si Neil itu pernah ke bulan..
Kalo gw blg itu hanya kebohongan besar yg Dimuat Amerika.Amerika skrg aj gk isa buat pesawat luar angkasa..kok dulu bisa skrg gk?

Sebenarnya gw baca-baca ttg kita ke bulan itu ternyata kesimpulannya bohong besar

siapa bilang ga bisa?

nganterin satelit ke luar angkasa pake apa?

astronot yg tinggal di dalam satelit yg sekarang lagi lo pake tuk ngenet pergi ke satelit itu naek apa? monorail?

gw sebenarnya ga mau percaya

tapi mereka punya bukti yg paling ga terbantahkan

yaitu para astronot tersebut disana meletakkan pemantul sinar yg seperti ada di sepeda

jadi kalo tembakkan sinar dari sudut manapun sinar itu pasti kembali ke tempat kita menembakkan sinar itu

kalo ga ada alat pemantul itu sinarnya pasti belok kalo kita ga tegak lurus dengan permukaan yg kita tembak pake sinar itu

nah siapa kah yg naro? alien?


ngapain ke bulan...
susah2 bener buang2 duit.. banyak lagi.. hasil? ga ada sama sekali...

mending gw ke matahari...
bisa beli baju dll :lol:

hal terbodoh yg bisa kita manfaatkan adalah membuang sampah kesana


Kalau diliat dari tempat landasannya.. kenapa disana gak ada cratter (kawah).. padahal kalo logikanya nih.. kan roket itu ngeluarin api combustion yang gede.. masa dibawahnya gak berbekas sama sekali. Dan waktu mereka meninggalkan bulan, neil sempet ngaku masih bisa liat bendera amerika berkibar. Padahal.. kl diliat di tipi2, kan kalo roket terbang apinya gede banget.. harusnya kebakar donk benderanya..

roket itu hanya dipake untuk mendorong space craft ke luar angkasa, selanjutnya dilepas dari space craft dan diusahakan agar jatuh disamudera untuk menghindari banyaknya korban

makanya gw rada bingung dari tadi lo bilang secara logika

tapi logika apa yg lu pake kalo lu sendiri ga tau apa2 tentang ini?


Gw ada sih beberapa foto yang gw dapet.. dan disitu keliatan banget gimana bayangan astronot dengan bayangan apollo bisa bersilangan.. padahal kalo dengan cahaya matahari.. (satu sumber cahaya) bayangan hanya bisa ngarah ke satu arah.. disini bayangannya ke dua arah..

program serial tv myth buster sudah melakukannya

mereka mereka ulang poto2 yg tidak paralel tersebut, padahal hanya 1 sumber cahaya tapi tidak paralel

ternyata myth buster bisa memfoto dengan bayangan tidak paralel walupun dengan 1 sumber cahaya

itu terjadi karena proyeksi bayangan terhadap topografi saja

dan mereka berhasil melakukannya


Pendaratan di bulan kalo memang bener.. adalah sebuah kejadian gede.. tapi dari dulu sampe sekarang.. seluruh station tv di Amerika gak pernah bisa dapet rekaman asli dari film pendaratan di bulan.. padahal itu kan bersejarah banget. Tiap mereka mau minta rekamannya… yang ada.. NASA ngamerain rekaman itu.. jadi bukan dari video asli.. (videonya diputer di tv.. trus yang dikamerain tv nya)… Dan tidak pernah ada interview diluar yang diadain pemerintah

wah gw ga ngerti arti dari tulisan lo ini

video itu file milik siapa? berapa banyak duit yg mereka keluarkan? trus seenaknya aja ada orang dateng minta video aslinya


Uni Sovyet spent years and decades dan mereka belum pernah ngirim orang ke bulan.. EEeeehhh Amerika cuman berapa tahun udah bisa ngirim.. gak masuk akal.. Ini dianggap sebagai psych war antara mereka. Amerika takut kalo Uni Sovyet bakal bisa naro satelit dan mata2in Amerika.. makanya Amerika harus came up with something bigger and waaayyy out of this world

mereka blum pernah ngirim orang ke bulan, tapi mereka sudah banyak meluncurkan satelit

lalu apa lagi yg dicurigakan?

lu ujian takut guru ngasih nilai jelek, padahal nilai ujiannya dah keluar dari dulu (Aneh)

Lyco
13-04-2009, 02:07 PM
Wogh jadi intinya u percaya si Neil itu pernah ke bulan..
Kalo gw blg itu hanya kebohongan besar yg Dimuat Amerika.Amerika skrg aj gk isa buat pesawat luar angkasa..kok dulu bisa skrg gk?

Sebenarnya gw baca-baca ttg kita ke bulan itu ternyata kesimpulannya bohong besar

lah lantas klo nggak bisa buat pesawat luar angkasa, trus Challenger itu apa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Shuttle-challenger.jpg

darimana tuh sumbernya klo US nggak bisa bikin pesawat :siul:?

Azure
13-04-2009, 02:22 PM
gw cari2 di wiki / google koq gk nemu info tentang van pelt belt yah ?

gw malah nemu nya nama orang ~

BahamutFury
13-04-2009, 02:30 PM
Tp gw sebagai paham yg tidak percaya juga punya bukti knp benderanya bisa berkibar?Gw cari di google alasan paham yg defense sama sekali dimasuk akal?
Teknologi yg dipake satelit dan pesawat luar angkasa jauh sekali berbeda bro,jgn disamain..Satelit itu baru teknologi dasar dalam space teknologi.Kalo spaceship beda.Challenger mungkin pesawat laur angkasa dasar,tp batasny mungkin hanya bulan gk bisa lbh jauh,dan itu blm bisa dikatakan spaceship.
Pembuatan Spaceship yg sempurna itu bth hukum gravitasi luar angkasa,bahannya juga gk isa sembarang,kecepatan juga harus mencapai kecepatan cahaya biar bisa ke planet lain,harus bisa tahan radiasi matahari karena di luar angkasa kita tidak dilindungi atmosfer seperti kita dibumi
Dan bulan itu gk punya atmosfer,jadi mustinya sinar matahari yg sampe ke bulan itu bisa sangat panas

leoforyui
13-04-2009, 02:31 PM
Apakah video/foto pendaratan bulan itu asli?
- Tidak tahu. Mungkin asli. Mungkin palsu.

Apakah kita ke luar angkasa?
- Ya. Sudah banyak buktinya kan?

- Bukti tidak harus berupa video/foto saja kan?

BahamutFury
13-04-2009, 02:33 PM
Tp gw sebagai paham yg tidak percaya juga punya bukti knp benderanya bisa berkibar?Gw cari di google alasan paham yg defense sama sekali dimasuk akal
Teknologi yg dipake satelit dan pesawat luar angkasa jauh sekali berbeda bro,jgn disamain..Satelit itu baru teknologi dasar dalam space teknologi.Kalo spaceship beda.Challenger mungkin pesawat laur angkasa dasar,tp batasny mungkin hanya bulan gk bisa lbh jauh,dan itu blm bisa dikatakan spaceship.
Pembuatan Spaceship yg sempurna itu bth hukum gravitasi luar angkasa,bahannya juga gk isa sembarang,kecepatan juga harus mencapai kecepatan cahaya biar bisa ke planet lain,harus bisa tahan radiasi matahari karena di luar angkasa kita tidak dilindungi atmosfer seperti kita dibumi
Dan bulan itu gk punya atmosfer,jadi mustinya sinar matahari yg sampe ke bulan itu bisa sangat panas

leoforyui
13-04-2009, 02:48 PM
Tentang bendera memang meragukin.
Tapi itu hanya mungkin membuktikan kalau videnya itu diragukan keasliannya
Tidak ada hubungannya apakah kita pernah ke luar angkasa atau tidak

Pesawat sipil biasa juga mematuhi hukum gravitasi luar angkasa kok.

kecepatan harus mencapai kecepatan cahaya biar bisa ke planet lain?
Kata siapa?

Coba dibaca lagi buku kelas 3 SMA tentang teori relativitas.

BahamutFury
13-04-2009, 02:53 PM
Jarak antara planet satu dgn planet lain bisa 1 tahun cahaya,kalo mw cpt y bth kecepatan cahaya.
Kalo gitu sampe skrg knp gk yg bs nyampe ke mars?

Lyco
13-04-2009, 02:58 PM
Wogh jadi intinya u percaya si Neil itu pernah ke bulan..
Kalo gw blg itu hanya kebohongan besar yg Dimuat Amerika.Amerika skrg aj gk isa buat pesawat luar angkasa..kok dulu bisa skrg gk?

Sebenarnya gw baca-baca ttg kita ke bulan itu ternyata kesimpulannya bohong besar

lah intinya kan tadi u bilang nggak bisa bikin pesawat luar angkasa


lah lantas klo nggak bisa buat pesawat luar angkasa, trus Challenger itu apa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Shuttle-challenger.jpg

darimana tuh sumbernya klo US nggak bisa bikin pesawat :siul:?

itu jawaban g atas tanggapan u klo US nggak bisa bikin pesawat luar angkasa


Tp gw sebagai paham yg tidak percaya juga punya bukti knp benderanya bisa berkibar?Gw cari di google alasan paham yg defense sama sekali dimasuk akal?
Teknologi yg dipake satelit dan pesawat luar angkasa jauh sekali berbeda bro,jgn disamain..Satelit itu baru teknologi dasar dalam space teknologi.Kalo spaceship beda.Challenger mungkin pesawat laur angkasa dasar,tp batasny mungkin hanya bulan gk bisa lbh jauh,dan itu blm bisa dikatakan spaceship.
Pembuatan Spaceship yg sempurna itu bth hukum gravitasi luar angkasa,bahannya juga gk isa sembarang,kecepatan juga harus mencapai kecepatan cahaya biar bisa ke planet lain,harus bisa tahan radiasi matahari karena di luar angkasa kita tidak dilindungi atmosfer seperti kita dibumi
Dan bulan itu gk punya atmosfer,jadi mustinya sinar matahari yg sampe ke bulan itu bisa sangat panas


trus u bantah sendiri di jawaban kedua u tentang peryataan u sendiri .

Amerika skrg aj gk isa buat pesawat luar angkasa


Teknologi yg dipake satelit dan pesawat luar angkasa jauh sekali berbeda bro,jgn disamain..Satelit itu baru teknologi dasar dalam space teknologi.Kalo spaceship beda.Challenger mungkin pesawat laur angkasa dasar,tp batasny mungkin hanya bulan gk bisa lbh jauh,dan itu blm bisa dikatakan spaceship.

sekarang u pakai kata spaceship, kpn g nyinggung2 tentang spaceship?

memangnya ke bulan harus mutlak pk spaceship yang sesuai kriteria u?

dan kapan US bilang bisa ciptain spaceship yang ada di kriteria u
a blom pernah denger kok klo US pernah bilang bisa bikin spaceship yang pk kecepatan cahaya


Pembuatan Spaceship yg sempurna itu bth hukum gravitasi luar angkasa,bahannya juga gk isa sembarang,kecepatan juga harus mencapai kecepatan cahaya biar bisa ke planet lain,harus bisa tahan radiasi matahari karena di luar angkasa kita tidak dilindungi atmosfer seperti kita dibumi

hukum gravitasi luar angkasa disini maksudnya apa yah?

BahamutFury
13-04-2009, 03:02 PM
Gw pikir KK blg Us DA Bs bKn PsAwat luar angkasa
pEsawat luar angkasa ama spaceship sama aj lbh cpt kalo tulisnya spaceship
Bs dikatakan itu pesawat luar angkasa minimal dia bs sampe planet terdekat dgn bumi ini.TP mana sampe skrg gk ada yg bisa kan hehehhe
Mksud gw hukum gravitasi di bumi dgn di luar angkasa itu beda
Suasana semakin memanas dsini hehehhe.
Tp dsini yg kaum kontra dsini cuman gw yah hiks

leoforyui
13-04-2009, 03:04 PM
siapa yang bilang jarak antar planet 1 tahun cahaya !
Mana buktinya !
Jarak Bumi Mars Minimum 55.7*10^6 km max 401.3*10^6 km

Hukum fisika berlaku sama di mana pun! Di Bumi, di Bulan, Di matahari ..

BahamutFury
13-04-2009, 03:11 PM
Oh iya salah maap jadi malu heheh kebanyakan bljr ttg galaksi di skull jadi ingetnya cahaya{1 tahun cahaya kalo gk salah 10miliyar km bner gk,tp yg pasti kita bth kecepatan cahaya biar lbh cpt..sekaligus bisa menjelajah galaksi lain
TP intinya kita gk punya pesawat luar angkasa donk
Sp blg hukum fisika berlaku di bulan,luar angkasa,matahari
Jgn menyesatkan donk
Ilmuan aj gk berani blg bgitu

leoforyui
13-04-2009, 03:15 PM
Hal pokok yang dipegang para astronom adalah prinsip-prinsip dan hukum-hukum fisika berlaku sama di seluruh alam semesta.
Baca : http://langitselatan.com/2007/04/09/astronomi-astrologi-serupa-tapi-tak-sama/

BahamutFury
13-04-2009, 03:20 PM
GW lbh prefer buku pel fisika gw di skull,disitu tertulis hukum fisika blum tentu berlaku di luar angkasa,galaksi lain,planet lain,matahari,dll
Karena kita lum pernah menilitih secara lsg disana,merasakan lsg keadaan disitu
Jadi jgn blg kalo hukum fisika pasti berlaku di semua universe,kecuali 2 hal kalo da diupdate hukumnya,trus kalo lu da melakukan penelitian lsg ke tempat semua universe ini
Kalo alam semesta emg berlaku,tp kalo universe gk!!

leoforyui
13-04-2009, 03:24 PM
Prinsip relativitas Einstein

Postulat 1 : Hukum-hukum fisika adalah invarian untuk semua kerangka acuan inersial (tidak memiliki percepatan).

Postulat 2 : Dalam ruang hampa, kecepatan cahaya bila diukur dari setiap kerangka acuan yang inersial adalah konstan yaitu 3*10^8 m/s

Di SMA juga di ajarin koq.

DamnTwistedPerson
13-04-2009, 03:27 PM
ini omongannya bner-bner ga nyambung...

apa karena amerika baru bisa bikin pesawat yang bisa kirim robot ke mars setelah beberapa puluh taun bisa nerbangin orang ke bulan makanya pendaratan di bulan itu fitnah

coba logikanya dilurusin dulu om...
klo perkembangan teknologi stabil terus-terusan mungkin sekarang kita dah bisa nembus dimensi laen...
ato bisa juga blom nemu televisi...

itu sama aja kaya logika yang ini


Fakta pertama
-Amerika memperkenal kan teknologitelevisi tabung hampa hitam putih 12 inchi di pertengahan tahun 50-an bbrp tahun kemudian (1969) Amerika meluncurkan appolo 11 ke bulan > logika bilang, gak mungkin !!


logika dari mana?
enak bner ngomong ga mungkin ya :swt:

BahamutFury
13-04-2009, 03:30 PM
Bro soalnya kecepatan cahaya gw da akuin salah
Tp kalo masalah hukum fisika berlaku di semua universe ini kan lum tentu,lagian itu kan cuma prinsip jadi lum pasti kan..
Kalo mw menyatakan hukum fisika berlaku di universe.pergi dulu ke matahari liat keadaan,gravitasinya,dll,liat ke galaksi lain keadaannya gimana samakah dgn galaksi kita,setiap planet aj da berbeda,kalo da liat trus hasilnya sama ky bumi
Baru blh blg hukum FISIKA berlaku di semua universe ini,kalo cuma ngomong tanpa penilitian lsg sama aj kosong
Soal logika itu jg bkn gw yg ngomong itu gw copas jg hehhehe

DamnTwistedPerson
13-04-2009, 03:33 PM
boleh minta sumber? dari mana di kopasnya?

tambahan...

soal teknologi menurut gw ada yang namanya black technology, ato teknologi ato hal-hal yang ga diumumin ke publik (yeah i believe that!)

jadi blom tentu teknologi awam yang dikenal publik saat ini sama levelnya kaya teknologi yang dikuasai suatu negara apa lagi macem amerika

leoforyui
13-04-2009, 03:34 PM
Itulah yang disebut postulat.
Postulat dibuat duluan.
Selama tidak ada satu eksperimen pun yang membuktikan bahwa postulat itu salah, maka postulat itu dianggap benar.

Eksperimen selalu membuktikan bahwa postulat einstein benar, malah makin menguatkan.

Kalo gw boleh tahu, buku karangan siapa yang katanya tertulis "hukum fisika blum tentu berlaku di luar angkasa,galaksi lain,planet lain,matahari,dll"

BahamutFury
13-04-2009, 03:40 PM
Tp skrg lum ada eksperiman ke matahari kan,galaksi lain kan,jadi gw lum begitu percaya.Yg gw bth bukti
Sumber:naked science metro TV,
dikutip dari hilman
Kalo mw tkp tkpny forum ttga
gw takut promosiin forum ttg entr,di forum ttg sumbernya bgitu.
Itu yg blg guru gw bro,seblumnya gw jg ky kk blg ky gitu hukum fisika berlaku di semua universe,tp seetlah ditimpuk dan diberi penjelasan yg sense ya jd gw ubah konsep pikir gw hehehe gpp donk pendapat org kan berbeda-beda
Lagian dsini kan kita debat sehat dan gw cuma mw share aj.
gw msh punya bnyk misteri yg menarik untuk dibahas tp kalo pada mw gw bawain jadi OOT

Azure
14-04-2009, 03:12 PM
lha judul tret nya aja "Apakah kita pernah mendarat di bulan????? "

pernah kan ?

so :???:

kurapnaga
14-04-2009, 07:04 PM
Tp gw sebagai paham yg tidak percaya juga punya bukti knp benderanya bisa berkibar?Gw cari di google alasan paham yg defense sama sekali dimasuk akal?

waduh ini kan mudah sekali dijelasin bro

jgn disamakan keadaan di bumi dengan di bulan

disana gravitasinya berbeda loh

dan disana juga hampa udara

team myth buster melakukan percobaan pengkibaran bendera juga loh pake ruangan hampa udara

n berhasil tuh


Teknologi yg dipake satelit dan pesawat luar angkasa jauh sekali berbeda bro,jgn disamain.

jauh darimana?


Satelit itu baru teknologi dasar dalam space teknologi.

dasar darimana yah?

justru satelit itu kan harus dijaga orbitnya

emangnya gampang?


Kalo spaceship beda.Challenger mungkin pesawat laur angkasa dasar,tp batasny mungkin hanya bulan gk bisa lbh jauh,dan itu blm bisa dikatakan spaceship.

lah jadi pengertian space ship itu apa?

Pembuatan Spaceship yg sempurna itu bth hukum gravitasi luar angkasa,bahannya juga gk isa sembarang,kecepatan juga harus mencapai kecepatan cahaya biar bisa ke planet lain,

bruakakakaka

mana ada pesawat yg mencapai kecepatan cahaya

ada juga tuh pesawat keburu ancur dolo

dan orang yg didalamnya akan terpisah terkeping-keping :((


harus bisa tahan radiasi matahari karena di luar angkasa kita tidak dilindungi atmosfer seperti kita dibumi
Dan bulan itu gk punya atmosfer,jadi mustinya sinar matahari yg sampe ke bulan itu bisa sangat panas


kalo bulan letaknya di depan bumi yah iyalah kemungkinan lebih panas karena lebih dekat


Jarak antara planet satu dgn planet lain bisa 1 tahun cahaya,kalo mw cpt y bth kecepatan cahaya.
Kalo gitu sampe skrg knp gk yg bs nyampe ke mars?

memang bisa

tapi ga harus tuh jarak antar planet sampe 1 tahun cahaya

dan ga harus dengan kecepatan cahaya


Gw pikir KK blg Us DA Bs bKn PsAwat luar angkasa
pEsawat luar angkasa ama spaceship sama aj lbh cpt kalo tulisnya spaceship
Bs dikatakan itu pesawat luar angkasa minimal dia bs sampe planet terdekat dgn bumi ini.TP mana sampe skrg gk ada yg bisa kan hehehhe
Mksud gw hukum gravitasi di bumi dgn di luar angkasa itu beda
Suasana semakin memanas dsini hehehhe.
Tp dsini yg kaum kontra dsini cuman gw yah hiks

siapa yg bikin peraturan kalo yg namanya spaceship minimal harus bisa sampe ke planet lain?

lagian kan gw dah bilang, nasa udah ngirim robotnya dimars tuh

robotnya naek apa kesana kalo bukan spaceship?


Oh iya salah maap jadi malu heheh kebanyakan bljr ttg galaksi di skull jadi ingetnya cahaya{1 tahun cahaya kalo gk salah 10miliyar km bner gk,tp yg pasti kita bth kecepatan cahaya biar lbh cpt..sekaligus bisa menjelajah galaksi lain
TP intinya kita gk punya pesawat luar angkasa donk
Sp blg hukum fisika berlaku di bulan,luar angkasa,matahari
Jgn menyesatkan donk
Ilmuan aj gk berani blg bgitu

jarak 1 tahun cahaya yah berarti jarak yg ditempuh dengan kecepatan cahaya selama 1 tahun

tinggal perkalian biasa aja kok

hukum fisika berlaku dialam semesta

yg bilang ga berlaku siapa?


GW lbh prefer buku pel fisika gw di skull,disitu tertulis hukum fisika blum tentu berlaku di luar angkasa,galaksi lain,planet lain,matahari,dll

mana bukunya? siapa yg ngarang?

biar gw ludahin tuh orang asal ngemeng aja


Karena kita lum pernah menilitih secara lsg disana,merasakan lsg keadaan disitu


ga ada urusannya


Jadi jgn blg kalo hukum fisika pasti berlaku di semua universe,kecuali 2 hal kalo da diupdate hukumnya,trus kalo lu da melakukan penelitian lsg ke tempat semua universe ini
Kalo alam semesta emg berlaku,tp kalo universe gk!!

bruakakakak

alam semesta dan universe itu bedanya apa?



Bro soalnya kecepatan cahaya gw da akuin salah
Tp kalo masalah hukum fisika berlaku di semua universe ini kan lum tentu,lagian itu kan cuma prinsip jadi lum pasti kan..
Kalo mw menyatakan hukum fisika berlaku di universe.pergi dulu ke matahari liat keadaan,gravitasinya,dll,liat ke galaksi lain keadaannya gimana samakah dgn galaksi kita,setiap planet aj da berbeda,kalo da liat trus hasilnya sama ky bumi
Baru blh blg hukum FISIKA berlaku di semua universe ini,kalo cuma ngomong tanpa penilitian lsg sama aj kosong
Soal logika itu jg bkn gw yg ngomong itu gw copas jg hehhehe

yg lu maksud dengan hukum fisika itu berbeda apa?

kalo kondisi yah pasti berbeda

ga usah ngomongin luar angkasa

omongin di bumi aja

besaran gravitasi di bandung dan jakarta itu berbeda


Tp skrg lum ada eksperiman ke matahari kan,galaksi lain kan,jadi gw lum begitu percaya.Yg gw bth bukti
Sumber:naked science metro TV,
dikutip dari hilman
Kalo mw tkp tkpny forum ttga
gw takut promosiin forum ttg entr,di forum ttg sumbernya bgitu.
Itu yg blg guru gw bro,seblumnya gw jg ky kk blg ky gitu hukum fisika berlaku di semua universe,tp seetlah ditimpuk dan diberi penjelasan yg sense ya jd gw ubah konsep pikir gw hehehe gpp donk pendapat org kan berbeda-beda
Lagian dsini kan kita debat sehat dan gw cuma mw share aj.
gw msh punya bnyk misteri yg menarik untuk dibahas tp kalo pada mw gw bawain jadi OOT

sini bawa guru lo

biar gw keplak palanya

hukum fisika berlaku di alam semesta


Kalo kita pernah ke bulan jawabannya iya
Tpi kalo apakah neil armstrong pernah ke bulan,hingga skrg jawabannya gk ada wkwkkw,maybe yes,maybe no,who knows,Only God knew it

neil amstrong pernah kebulan

lo boleh gorok leher gw kalo gw salah

bukti yg tidak bisa terbantahkan adalah disana neil amstrong beserta teamnya memasang reflextor sinar yg seperti ada disepeda

BahamutFury
14-04-2009, 08:18 PM
We bro skrg aj gk yg bisa buktikan neil pernah ke bulan apa gk?skrg aj msh dalam tanda tanya dalam belum diterpecahkan kalo gk percaya ntn discovery channel.
Gw gk berani bilg y untuk ke bulan dan gw juga gk berani blg gk untuk ke bulan
Toh sampe skrg jawabannya msh tanda tanya
Kalo kk punya bukti knp kk gk ksh ke nasa aj sp tw berguna untuk menjawab pertanyaan ini.
Peace
Alam semesta berarti cuma di sktr bumi doank,kalo universe berarti semua galaksi
Bsk aq ksh bukuny sekalian guru yg ajarin a,q tlg diludain y

kurapnaga
14-04-2009, 08:42 PM
We bro skrg aj gk yg bisa buktikan neil pernah ke bulan apa gk?skrg aj msh dalam tanda tanya dalam belum diterpecahkan kalo gk percaya ntn discovery channel.

lah gw udah bilang reflextor sinar yg ada dibulan dipasang neil amstrong


Gw gk berani bilg y untuk ke bulan dan gw juga gk berani blg gk untuk ke bulan
Toh sampe skrg jawabannya msh tanda tanya


tanda tanya bagi yg tidak berpikir


Kalo kk punya bukti knp kk gk ksh ke nasa aj sp tw berguna untuk menjawab pertanyaan ini.
Peace

lah reflektor sinar itu bukan bukti?


Alam semesta berarti cuma di sktr bumi doank,kalo universe berarti semua galaksi

terimakasih gw semakin yakin akan kualitas ilmu pengetahuan yg diterima anda

tolong bli kamus, coba cek apa arti UNIVERSE


Bsk aq ksh bukuny sekalian guru yg ajarin a,q tlg diludain y

yah silahkan bawa buku yg menyatakan hukum fisika tidak berlaku di luar angkasa

ingat yah HUKUM FISIKA bukan BESARAN FISIKA :innocent:

BahamutFury
15-04-2009, 09:39 AM
Waduh susah banget jelasin ke kk ini sampe skrg aj msh gk yg tw bagi lu itu bukti yg gk bisa dibantah tp msh banyak org pinter yg msh bantah tuh bukti,kalo kk emg bisa ngedefense itu terus ke nassa aj.Jgn pikir hanya 1 pandangan kk.Kalo lu da percaya mati ky gitu susah.di forum sebelah banyak yg blg boong dan banyak juga yg blg percaya,jadi saran gw jgn ambil pandangan dari satu sisi aj om.Walaupun gw gk bisa bantah itu tp msh bnyk ilmuan yg msh bisa bantah itu.kalo lu emg punya bukti yg kuat dan bisa pertahanin itu terus dari jutaan org pinter di dunia knp gk lapor aj.Sp tw nama kk msk dlm sejarah
Universe itu artinya semua dunia ini termasuk jutaan galaksi dan isinya.
Kyny kk ini sok pinter sekali,inget kk diluar msh banyak org yg lbh pinter,dan pendapat mereka berbeda-beda,jgn anggap pendapat kk yg plg bnr

kurapnaga
15-04-2009, 10:50 AM
Waduh susah banget jelasin ke kk ini sampe skrg aj msh gk yg tw bagi lu itu bukti yg gk bisa dibantah tp msh banyak org pinter yg msh bantah tuh bukti,

orang pinter blum tentu benar

teori relativitas einsten aja salah tuh


kalo kk emg bisa ngedefense itu terus ke nassa aj.


gw ga tertarik dengan nasa


Kalo lu da percaya mati ky gitu susah.di forum sebelah banyak yg blg boong dan banyak juga yg blg percaya,jadi saran gw jgn ambil pandangan dari satu sisi aj om.Walaupun gw gk bisa bantah itu tp msh bnyk ilmuan yg msh bisa bantah itu.

gw ga percaya dengan pendapat orang lain

gw percaya dengan fakta

faktanya adalah dipermukaan bulan dipasang reflextor cahaya


kalo lu emg punya bukti yg kuat dan bisa pertahanin itu terus dari jutaan org pinter di dunia knp gk lapor aj.Sp tw nama kk msk dlm sejarah

lah apakah suatu hal yg hebat membantah konspirasi?

gw bukan ilmuwan, dan gw bukan ahli astronomi

tapi fakta yg ada sudah menunjukkan bahwa neil amstrong pernah ke bulan


Universe itu artinya semua dunia ini termasuk jutaan galaksi dan isinya.
Kyny kk ini sok pinter sekali,inget kk diluar msh banyak org yg lbh pinter,dan pendapat mereka berbeda-beda,jgn anggap pendapat kk yg plg bnr

sudah di cek di kamus?

apakah beda alam semesta dengan universe?

bukan gw yg sok pinter, adek gw yg sd juga tahu kalo universe itu yah artinya alam semesta :innocent:


next:

ayo mana lage bukti yg menyatakan manusia blom pernah ke bulan

semua hal yg dah lu ajuin gagal menyatakan manusia blom pernah ke bulan

BahamutFury
15-04-2009, 10:53 AM
So mnrt kk ini da terbutki ke bulan itu cuma dari pandangan kk saja,coba de kk tanya org lain di luar msh banyak yg blg itu bohong,kan sudah aq blg jgn dipikir dari satu pandangan yaitu pandangan kk
Jgn ambil kesimpulan dari satu pandangan kk aj.
Ambil kesimpulan dari berbagai pandangan kk
Sampe skrg aj msh tanda tanya kk.
Gw emg gk punya bukti lg tp org lain msh punya bukti
Susah sekali blgin kk ini sekali lg jgn ambil kesimpulan dari pandangan kk saja
Kesimpulan bukan dari pandangan semua org di dunia sama saja omong kosong!!

kurapnaga
15-04-2009, 11:00 AM
So mnrt kk ini da terbutki ke bulan itu cuma dari pandangan kk saja,

gw berbicara fakta terdapatnya reflektor cahaya di bulan

lu pergi aja ke bosha, atau tanya ke anak astronomi itb or tanya ke orang fisika mengenai sifat reflextor cahaya yg ada di sepeda

tanya ke ke orang yg ada disana mengenai reflextor seperti yg ada di sepeda yg ditaru neil amstron disana



coba de kk tanya org lain di luar msh banyak yg blg itu bohong,kan sudah aq blg jgn dipikir dari satu pandangan yaitu pandangan kk


kebodohan mereka bukanlah salah gw

salah mereka sendiri yg percaya pendapat orang lain tanpa adanya fakta :devil2:


Jgn ambil kesimpulan dari satu pandangan kk aj.
Ambil kesimpulan dari berbagai pandangan kk
Sampe skrg aj msh tanda tanya kk.
Gw emg gk punya bukti lg tp org lain msh punya bukti
Susah sekali blgin kk ini sekali lg jgn ambil kesimpulan dari pandangan kk saja

gw tidak mengambil kesimpulan berdasarkan pandangan :gunsmilie:

gw mengambil kesimpulan berdasarkan fakta :rockon:

BahamutFury
15-04-2009, 11:03 AM
Aduh kk bagi kk fakta bagi org lain gk,dbilangin jgn ambil dari pandangan kk saja.Gw gk bisa bukti yg u ksh tp msh banyak org yg bisa bantah kk
Da de kalo kk anggap begitu ya sudah,yang pasti gw bth fakta yg sudah disahkan oleh seluruh org didunia.
OKelah gw ngalah da.
Nny kok cuma dari beberapa negara,tanya dari semua negara observasi,lalu tarik kesimpulan
Gw jg punya bukti ttg kita ke bulan dan sulit disanggah yaitu batu bulan yg dibawah si nel,batu ini tidak ditemukan saat ini dimanapun di Indo.Dan sampe skrg msh diteletihkan.Kasus ini sama dengan bukti yg diksh kk

kurapnaga
15-04-2009, 11:09 AM
Aduh kk bagi kk fakta bagi org lain gk,


oh yah?


jadi bagi lu reflektor sinar yg ada di bulan itu apa?


dbilangin jgn ambil dari pandangan kk saja.Gw gk bisa bukti yg u ksh tp msh banyak org yg bisa bantah kk
Da de kalo kk anggap begitu ya sudah,yang pasti gw bth fakta yg sudah disahkan oleh seluruh org didunia.
OKelah gw ngalah da.
Nny kok cuma dari beberapa negara,tanya dari semua negara observasi,lalu tarik kesimpulan
Gw jg punya bukti ttg kita ke bulan dan sulit disanggah yaitu batu bulan yg dibawah si nel,batu ini tidak ditemukan saat ini dimanapun di Indo.Dan sampe skrg msh diteletihkan.Kasus ini sama dengan bukti yg diksh k

tidak ada hubungannya suatu benda yg blom teridentifikasi pasti dari bulan

BahamutFury
15-04-2009, 11:12 AM
Jujur ye gw sendiri gk tw ttg reflektor ini,kk blh de blg aq org bodoh,tp setidaknya pandangan ku tidak kosong seperti kk,hoaam.

kurapnaga
15-04-2009, 11:17 AM
Jujur ye gw sendiri gk tw ttg reflektor ini,kk blh de blg aq org bodoh,tp setidaknya pandangan ku tidak kosong seperti kk,hoaam.

iya pandangan lu berisi doktrin bukan fakta

bukti apa yg membuat lu percaya bahwa neil amstrong ga pernah ke bulan?

kan dah ga ada lage tuh :innocent:

BahamutFury
15-04-2009, 11:21 AM
Aduh kk gw blg kan jawabannya msh bisa yes dan msh bisa no.
So kalo kk emg hebat knp gk jadi ilmuan,
Da diblgin dsini emg gk ada yg bisa banta tp diluar msh banyak..
Aduh cape de kk ini keras kepala x

kurapnaga
15-04-2009, 11:26 AM
Aduh kk gw blg kan jawabannya msh bisa yes dan msh bisa no.
So kalo kk emg hebat knp gk jadi ilmuan,
Da diblgin dsini emg gk ada yg bisa banta tp diluar msh banyak..
Aduh cape de kk ini keras kepala x

masih bisa yes or no gimana?

jadi reflextor sinar itu apa?

ga ada yg bisa bantah tuh

gw ga tertarik menjadi ilmuan

dan ga harus orang hebat untuk mengetahui hal ini atau terlepas dari kebohongan konspirasi ini

BahamutFury
15-04-2009, 11:27 AM
Hmmm..cape de ngadapin kk,msh gk ngerti juga hoam
Pikirkan sendiri dan renungin sendiri de
Coba kk jelasin lbh lanjut ttg reflektor sinar ini,biar bisa ku tanya ini kepada masyarakat luas.
PLzzz dijelasin

kurapnaga
15-04-2009, 11:33 AM
Hmmm..cape de ngadapin kk,msh gk ngerti juga hoam
Pikirkan sendiri dan renungin sendiri de

situ yg dah ga punya dasar kok bilang orang lain ga ngerti

lalu hal apa lagi yg membuat lo percaya bahwa neil amstrong ga pernah ke bulan?

jika sudah tidak ada lagi, lantas kenapa masih bilang neil amstrong ga pernah ke bulan?

BahamutFury
15-04-2009, 11:36 AM
Yg gw blg itu bendera itu masih tanda tanya gw..
Dan gw kan minta kk jelasin ttg reflektor ini jadi tlg dijelaskan.
KK itu seperti pengetahuan tanpa hati.
Dan gw blg u terserah mw blg apa ttg gw.
Liatlah kesalahanmu dan renungkan itu

kurapnaga
15-04-2009, 11:52 AM
Yg gw blg itu bendera itu masih tanda tanya gw..

sudah nonton myth buster episode konspirasi manusia ke bulan?

mereka melakukan percobaan penggerakan bendara di ruang hampa dan di luar ruangan

hasilnya sesuai dengan apa yg ada di video di bulan itu

jadi bendera itu dapat tetap berkibar karena kondisi ruangan hampa

dan ada lagi variable dari gravitasi disana lebih kecil dari di bumi

sehingga efek tegangan akibat bendera kebawah lebih kecil dari dibumi


Dan gw kan minta kk jelasin ttg reflektor ini jadi tlg dijelaskan.

jika tidak ada reflektror

coba lu arahkan cahaya infra merah ke cermin

jika lu tepat di depan cermin itu maka cahaya itu akan mantul ke arah lu

trus coba lu arahkan cahaya infra merah itu miring dari cermin

maka cahaya itu tidak akan kembali mantul ke arah lu, tapi berbelok

misal lu mengarahkan dari kiri cermin maka pantulannya ke arah kanan cermin

sedangkan pemantul cahaya yg ada di sepeda, kalo lu arahkan sinar dari arah mana pun, maka sinar itu akan memantul kembali ke arah lu

itu karena bentuk reflektor yg ada di sepeda itu, kalo ga salah bentuknya limas


KK itu seperti pengetahuan tanpa hati.
Dan gw blg u terserah mw blg apa ttg gw.
Liatlah kesalahanmu dan renungkan itu

gw menerima pengetahuan bukan karena pendapat

tapi karena fakta

BahamutFury
15-04-2009, 11:57 AM
Yg mytbuster itu juga srg sekali dibahas tp msh lum bisa jadikan bukti yg tepat.Don't ask me why?Baca juga di tempat lain/forum lain yg membahas ttg ini.
So kalo u emg pinter ubahlah pandangan gw ttg dirimu itu.
Jgn yg mw gk blg jgn sombong kk,

kurapnaga
15-04-2009, 12:03 PM
Yg mytbuster itu juga srg sekali dibahas tp msh lum bisa jadikan bukti yg tepat.

kenapa ga?

mereka menggunakan ruangan hampa udara dan zero gravity

dan berhasil melakukannya


Don't ask me why?Baca juga di tempat lain/forum lain yg membahas ttg ini.
So kalo u emg pinter ubahlah pandangan gw ttg dirimu itu

masalah dirilu ga ada urusannya dengan gw

itu tergantung lu sendiri

ada yg aneh pada otak lu

- ga ada bukti, lu percaya :innocent:
- ada bukti, lu ga percaya :((

there must be something wrong with ur head

BahamutFury
15-04-2009, 12:11 PM
Bagi gw itu lum bisa dijadiin bukti yg kuat,kalo mnrt lu udah ya fine aj pendapat org beda-beda lagian itu kan pandangan lu dan org yg u percaya itu..
Skrg gw semakin ragu lagi kalo lu blg lu pinter wkkwkwkw
Baru pertama x gw ketemu org ky gini
Peace I don't want flame you
Btw apa hub reflektor dgn bukti ke bulan?
Maklum gw org bodoh gk seperti kk yg sangat pintar

kurapnaga
15-04-2009, 12:21 PM
Bagi gw itu lum bisa dijadiin bukti yg kuat,kalo

wow luar biasa

ada bukti benda lu bilang itu blum bisa jadi bukti

sedangkan teori konspirasi yg lu percaya sudah runtuh melalui percobaan dan masih lu amini


mnrt lu udah ya fine aj pendapat org beda-beda lagian itu kan pandangan lu dan org yg u percaya itu..


itu bukan pandangan gw, itu adalah fakta


Skrg gw semakin ragu lagi kalo lu blg lu pinter wkkwkwkw


yah terserah lu

nilai fisika gw tertinggi seitb tuh :innocent:


Baru pertama x gw ketemu org ky gini
Peace I don't want flame you

kasihan hidup dilingkungan penelan pendapat


Btw apa hub reflektor dgn bukti ke bulan?
Maklum gw org bodoh gk seperti kk yg sangat pintar

siapa yg taruh pelat reflextor cahaya yg seperti ada di sepeda atau di motor tapi kok ada di bulan?

memangnya lu blom pernah liat videonya yah? kan ada tuh di videonya mereka menaruh benda seperti papan trus dipasang di permukaan bulan

mereka memasang itu agar dapat memperkirakan jarak bumi ke bulan lebih pasti

dan juga dengan adanya itu bisa dikorelasikan terhadap jarak antar benda di ruang angkasa

karena dya punya pembandingnya

BahamutFury
15-04-2009, 12:25 PM
Makasih atas penjelasannya
Mohon sadarlah kesombongan akan membawa mala petakah.
Lbh baik org ky gw drpd org pinter yg menyebalkan
Peace
Mendingan kita udain daripada kita berdua dpt kartu merah dari momod wkkwkw

kurapnaga
15-04-2009, 12:28 PM
gw pantas sombong karena argument gw berdasarkan fakta

sedangkan lu muter2 tetap menyatakan pendapat lu benar tanpa fakta

liat ini dah page 6

mana fakta yg lu pegang?

BahamutFury
15-04-2009, 12:31 PM
OK up to you,okgw ngaku kalah ama u
Kalo begitu bisa bikin puas..
Sry man gw org baru di forum ini dan gw mw dpt kartu merah dsini
Skali lagi gw ngaku kalah ama u udah kan

kurapnaga
15-04-2009, 12:34 PM
OK up to you,okgw ngaku kalah ama u
Kalo begitu bisa bikin puas..
Sry man gw org baru di forum ini dan gw mw dpt kartu merah dsini
Skali lagi gw ngaku kalah ama u udah kan

gw tidak butuh pengakuan

gw butuh fakta

mana fakta yg menyatakan neil amstrong ga pernah ke bulan

gw dah tungguin dari page 1 kok ga ada :((

BahamutFury
15-04-2009, 12:36 PM
Fakta satu-satunya yg gw blg di bendera bisa berkibar
Fakta kedua dulu bisa ke bulan skrg mustinya da bisa ke mars tp mana?

kurapnaga
15-04-2009, 12:47 PM
Fakta satu-satunya yg gw blg di bendera bisa berkibar

sudah gw bilang percobaan ini sudah dilakukan

alasan berdarsarkan percobaan, hal ini bisa terjadi adalah:

- hampa udara, menyebabkan friksi yg terjadi lebih kecil, sehinggga bendera di bulan jika dikibarkan tidak akan langsung diam seperti kalo kita mengibarkan bendera di dunia pada kondisi tanpa angin
- gravitasi, gravitasi di bulan lebih kecil dari dibumi, jadi efek tegangan pada kain bendera di bulan lebih kecil dari pada dibumi, sehingga bendera yg dikibarkan akan dapat bertahan berkibar lebih lama daripada dibumi pada kondisi tanpa anging

penjelasan berdasarkan teori:

- di luar angkasa ada angin kosmik

penjelasan berdasarkan bahan bendera:

- bendera tersebut dipasang penyangga dibagian atas benderanya, sehingga bendera dapat tegak


Fakta kedua dulu bisa ke bulan skrg mustinya da bisa ke mars tp mana?

sudah ada robot di mars yg tugasnya mengambil sample dan mencari bukti perkiraan bahwa di mars pernah ada air

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html

:cheers:

BahamutFury
15-04-2009, 01:26 PM
iTU ttg robot ke mars,np gk manusia aj lsg,penelitian kita hanya ini hanya melewati teropong bintang.
Dan gw gk begitu yakin,bs diblg gw gk percaya

kurapnaga
15-04-2009, 01:35 PM
iTU ttg robot ke mars,np gk manusia aj lsg,

lebih jauh

dan blom ada yg mau volunter


penelitian kita hanya ini hanya melewati teropong bintang.

wow bahasa apa ini gw ga ngerti

harap gunakan bahasa manusia



Dan gw gk begitu yakin,bs diblg gw gk percaya

ga begitu yakin bagian yg mananya?

rakhay
15-04-2009, 02:06 PM
Mengenai masalah pendaratan di bulan coba baca di sini http://langitselatan.com/2007/04/11/pro-kontra-pendaratan-di-bulan/
di sini dibahas mengenai kebenaran berita pendaratan tsb.

kurapnaga
15-04-2009, 02:56 PM
Mengenai masalah pendaratan di bulan coba baca di sini http://langitselatan.com/2007/04/11/pro-kontra-pendaratan-di-bulan/
di sini dibahas mengenai kebenaran berita pendaratan tsb.

heran gw

masih ada aja yg bilang pendaratan itu palsu

padahal mereka ga punya bukti tuk menyatakan itu palsu

malah neil amstrong yg punya bukti

kurapnaga
15-04-2009, 03:08 PM
kwkwkw...ngakak baca post 2 orang ne..dari page 1 ampe sini..

oke jadi gimana neh?
Pro atau Kontra?

polling ja deh :p

kebenaran dalam hal ini tidak ada hubungannya dengan polling

kebenaran dalam kasus ini adalah berhubungan dengan fakta

faktanya adalah teori konspirasi mudah tersentil tanpa percobaan sekalipun

dan faktanya adalah neil amstrong punya bukti reflextor sinar yg dipasang disana dan sample batuan bulan

selamat tinggal konspirasi manusia ga pernah ke bulan :((:((:((

ScapeXxX
15-04-2009, 03:17 PM
kebenaran dalam hal ini tidak ada hubungannya dengan polling

kebenaran dalam kasus ini adalah berhubungan dengan fakta

faktanya adalah teori konspirasi mudah tersentil tanpa percobaan sekalipun

dan faktanya adalah neil amstrong punya bukti reflextor sinar yg dipasang disana dan sample batuan bulan

selamat tinggal konspirasi manusia ga pernah ke bulan :((:((:((

oke2.., ge nonton mythbuster neh tentang Moon Landing HOAX..
ternyata ada benernya, ada hoax'nya juga..
jadi gimana neh?
bingung..

kurapnaga
15-04-2009, 03:18 PM
oke2.., ge nonton mythbuster neh tentang Moon Landing HOAX..
ternyata ada benernya, ada hoax'nya juga..
jadi gimana neh?
bingung..

yg hoaxnya yg mana?

lu salah tangkep kale

ScapeXxX
15-04-2009, 03:20 PM
yg hoaxnya yg mana?

lu salah tangkep kale

eh..mungkin jg ya gw salah tangkep,
bentar nonton lagi..

-------------
kalo yang footprint ama video yang di slowmotion tu gimana bro?
sama photo pake mainan kecil2 tu?

BahamutFury
15-04-2009, 03:27 PM
hahahah lawakan gw bgs kan wkkwkw
abis cape sih jelasinnya ama kk itu hehehhe
disitu ada yg post sebelumnya ky gini mungkin juga si neil da pernah ke bulan cuma gk sempet poto trus potonya di studio,kalo gw blg si mungkin aj liat aj da
Cuam Tuhan yg tw

kurapnaga
15-04-2009, 03:32 PM
eh..mungkin jg ya gw salah tangkep,
bentar nonton lagi..

-------------
kalo yang footprint

kan disana ada dan berhasil

yg footprint dianggap oleh teori konspirasi ga mungkin terjadi karena untuk meninggalkan jejak tegas perlu tanah yg basah

jadi karena tanah ada fluidanya, efek tekanan dari berat butiran diatasnya jadi berkurang, karena sebagian tertahan oleh fluida

jadi jejak kaki dapat terbentuk tegas

mereka ga mikir kalo gravitasi disana lebih kecil dari gravitasi disini

otomatis efek tekanan dari berat butiran menjadi lebih kecil dari dibumi

otomatis jejak kaki bisa terbentuk tegas


ama video yang di slowmotion tu gimana bro?

mereka berhasil melakukannya di pesawat anti gravitasi itu kan?


sama photo cahaya 2 arah?

masalah bayangan yg tidak paralel

mereka juga berhasil melakukan foto dengan bayangan tidak paralel walaupun dengan hanya menggunakan 1 lampu

sebenarnya bayangan itu paralel, tapi karena proyeksi bayangan itu terhadap topografi menyebabkan seolah-oleh bayangannya bengkok


hahahah lawakan gw bgs kan wkkwkw
abis cape sih jelasinnya ama kk itu hehehhe
disitu ada yg post sebelumnya ky gini mungkin juga si neil da pernah ke bulan cuma gk sempet poto trus potonya di studio,kalo gw blg si mungkin aj liat aj da
Cuam Tuhan yg tw

yup orang konspirator juga menyatakan foto ini dilakukan di studio jadi tidak ada bintang

tapi kok mereka menuduh bendera berkibar karena angin?

gimana sih nuduh kok ga konsisten

kurapnaga
15-04-2009, 05:03 PM
Buset... debatnya seru bener... btw DL vid mythbuster dimana ya?? Jadi pgn liat..

kalo gw sih ngambil dari forum di kampus

cari di season 6 judul nasa moon landing

dengan ada video kan jadi lebih mudah dipahami daripada tulisan

ScapeXxX
15-04-2009, 06:39 PM
Buset... debatnya seru bener... btw DL vid mythbuster dimana ya?? Jadi pgn liat..

Di Youtube donk bro, segala jenis video ada..

BahamutFury
15-04-2009, 07:15 PM
Eh btw kk naga coba tlg dijelasin lbh jelas lg refrektor itu dan knp bisa dikatakan bukti,tlg dijelaskan.
Msh penasaran banget gw ama yg ini

moonshine
15-04-2009, 07:29 PM
Eh btw kk naga coba tlg dijelasin lbh jelas lg refrektor itu dan knp bisa dikatakan bukti,tlg dijelaskan.
Msh penasaran banget gw ama yg ini

****....kalo ada refrektor dibulan artinya kita pernah kesana....emang jin yg meletakkanya kesana.....

misalnya lho pegi ke air terjun yg sepiiii banget....lalu lho ukir deh nama lho didinding air terjun.....pas lho balik ke tempat lho,lho bilang ama temen lho gua pernah ke air terjun XXXXX dan temen lho bilang apa buktinya.....nah lho bilang ama temen lho kalo gak percaya pergi aja kesana pasti ada nama gua didinding....nah ini bukti lho pernah ke air terjun itu

kurapnaga
15-04-2009, 07:42 PM
Eh btw kk naga coba tlg dijelasin lbh jelas lg refrektor itu dan knp bisa dikatakan bukti,tlg dijelaskan.
Msh penasaran banget gw ama yg ini

buktinya adalah jika lu mengarahkan sinar lu ke reflextor sinar yg di bulan itu walaupun dari sudut manapun

pasti cahaya itu kembali lage ke lo

kalo ga ada reflextor itu, sinar yg lu arahkan kalo ga tegak lurus dengan reflextor, maka sinar itu ga akan kembali ke lu, tapi mantul ke arah lain :((

BahamutFury
15-04-2009, 07:44 PM
Ya gw kan da blg gw bego bro,hei bro bahasanya dijaga bro entr diksh hadiah lho..
Gw pikir reflektor itu bayangan dalam bhasa inggirs-indonesia..
kITA emg pernah kesana bro,sp tw yg naruh itu org lain bukan neill,dkk tp org lain..just my opinion

kurapnaga
15-04-2009, 07:49 PM
Ya gw kan da blg gw bego bro,hei bro bahasanya dijaga bro entr diksh hadiah lho..
Gw pikir reflektor itu bayangan dalam bhasa inggirs-indonesia..
kITA emg pernah kesana bro,sp tw yg naruh itu org lain bukan neill,dkk tp org lain..just my opinion

terserah lu lah

jadi judul thread "Apakah kita pernah mendarat di bulan?????"

jawabannya apa?:boat:

BahamutFury
15-04-2009, 07:49 PM
Hei itu kan da gw blg gw perbaiki judulnya
Kalo itu emg jawabnnya iya

Azure
17-04-2009, 04:48 AM
Mythbusters Moon Hoax Photo Explanations (http://www.youtube.com/watch?v=XAcXBT-GZCo&feature=PlayList&p=942BDFA35BE0FC7B&index=0&playnext=1)
Mythbusters Moon Flag Waving Hoax (http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8&feature=PlayList&p=942BDFA35BE0FC7B&playnext=1&playnext_from=PL&index=1)
Mythbusters Moon Hoax Retroreflectors (http://www.youtube.com/watch?v=VmVxSFnjYCA&feature=PlayList&p=942BDFA35BE0FC7B&playnext=1&playnext_from=PL&index=2)

myth buster moon hoax buat yg mau nonton

gw ambilin yang masalah foto, bendera berkibar, ama retroreflector karena itu yg dibahas terus disini

wat yg mau tahu apa itu retroreflector

http://en.wikipedia.org/wiki/Retroreflector

Hell_Raiser
17-04-2009, 02:50 PM
aku sih percaya aja, toh sama aja kalo pendaratan di bulan palsu toh dalam beberapa dekade mendatang ntar manusia bisa ngirim manusia ke mars

Pada waktu pendaratan di bulan kan masih dalam perang dingin antara uni soviet dan AS, jadi walaupun palsu AS dah menang duluan

Kurapnaga & Bahamutfury penggemar teori konspirasi ya? mbuat thread & postnya selalu meragukan sejarah

d4uz
18-04-2009, 04:40 PM
Oh iya, Setelah pendaratan tersebut, koq gak ada lagi pendaratan2 selanjutnya?? Apa dibulan udah gak menarik lagi untuk didatangi n diteliti?? Secara Teknologi sekarang tentu lebih maju, koq gw belum denger ada pendaratan lagi??? >> Ini pertanyaan di kepala gw yang ada selama ini.. :D

moonshine
18-04-2009, 05:18 PM
Oh iya, Setelah pendaratan tersebut, koq gak ada lagi pendaratan2 selanjutnya?? Apa dibulan udah gak menarik lagi untuk didatangi n diteliti?? Secara Teknologi sekarang tentu lebih maju, koq gw belum denger ada pendaratan lagi??? >> Ini pertanyaan di kepala gw yang ada selama ini.. :D

dulu kan perang dingin jadi kebanyakan dana yg dipake digunakan utk menekan negara lain contohnya misi ruang angkasa, setelah perang dingin mereda mereka baru sadar / apalah bahwa perjalanan ruang angkasa terlalu mahal sehingga dana utk proyek ruang angkasa banyak dipangkas sehingga terhenti.....ini terjadi disekitar taun 1990 - sekarang (CMIIW)

Xophien
23-04-2009, 03:53 PM
jadi bingung musti percaya yg mana . . .
dl nonton myth buster, jd selama ini percaya yg boongan

billyok
24-04-2009, 02:30 PM
sudah dibantah di myth buster


Iya...iya.. mythbuster melulu dijadiin andalan, emangnya mythbuster itu "Dewa" yang pasti bener ? itu media amerika kan ???? ada jaminan nggak kalo media itu nggak "Disuruh" pemerintah amerika untuk "menangkis" fakta-fakta bahwa Amerika bohong soal mendarat di bulan ???

Minta link streamingnya aja deh !!!! ada nggak ?

kurapnaga
24-04-2009, 10:21 PM
Iya...iya.. mythbuster melulu dijadiin andalan, emangnya mythbuster itu "Dewa" yang pasti bener ? itu media amerika kan ???? ada jaminan nggak kalo media itu nggak "Disuruh" pemerintah amerika untuk "menangkis" fakta-fakta bahwa Amerika bohong soal mendarat di bulan ???

Minta link streamingnya aja deh !!!! ada nggak ?

gw kasih saran nonton myth buster biar lebih mudah pahamnya karena dijelaskan dengan bantuan video dan bahasa awam

ooh menurut lo mana yg bohong

sini biar gw bantu jelasin


aku sih percaya aja, toh sama aja kalo pendaratan di bulan palsu toh dalam beberapa dekade mendatang ntar manusia bisa ngirim manusia ke mars

Pada waktu pendaratan di bulan kan masih dalam perang dingin antara uni soviet dan AS, jadi walaupun palsu AS dah menang duluan

Kurapnaga & Bahamutfury penggemar teori konspirasi ya? mbuat thread & postnya selalu meragukan sejarah

gw tidak tertarik konspirasi

dan gw sepertinya ga pernah buat thread semacam itu

7up
25-04-2009, 10:53 AM
sebaiknya berlogika aja..
kl emank manusia perna pergi kebulan...
kesian ama anak cucu kita ntar...
masa ntar ribut2 lage soal ke bulan...
dari pd kita yg depan ga jelas ujung nya...

mending bayangin aja.. satelit aja bisa mantaw kondisi di mars yg jauh gt..
jadi kenapa engga ke bulan yg deket...

lagian, bulan bukan nya cuma bisa di injek pas malam hari?
kan kl siang ga kebayang tu panas nya matahari...
dibumi aja cahaya matahari yg uda dilindungin lapisan bumi..
panas bener kek gini...
apa lagi di bulan yg ga dilindungi lapisan...

btw.. ada klinci di bulan? :???: :p

plasa
25-04-2009, 06:20 PM
Ada yang punya foto si Neil mendarat dibulan? Klo gw sih percaya aja dia bisa berangkat ke bulan, hanya saja apakah dia benar2 menginjak bulan pada waktu itu mengingat gravitasi dibulan sangat kecil dan dibaju astronotnya blom ada pemberat yang mencukupi???

kurapnaga
25-04-2009, 09:23 PM
Ada yang punya foto si Neil mendarat dibulan? Klo gw sih percaya aja dia bisa berangkat ke bulan, hanya saja apakah dia benar2 menginjak bulan pada waktu itu mengingat gravitasi dibulan sangat kecil dan dibaju astronotnya blom ada pemberat yang mencukupi???

oh ya

pemberat yang mencukupi itu maksudnya apa dan seberapa?

dan atas dasar apa dikatakan tidak mencukupi?

7up
25-04-2009, 09:29 PM
bukan nya bulan itu grafitasinya 1/10 bumi ya :???:
jadi ya tetep nginjak donk.. kan badan tinggal di ikat aja pake tali yg ada dipesawat..
aman d....

yg saya bingung si waktu liat film pendaratan di bulan itu...
ada matahari menyinari gt...apa ga kebakar tu baju >.<
ga ada lapisan yg melindungi dari panas matahari langsung kan >.<

kurapnaga
25-04-2009, 09:40 PM
bukan nya bulan itu grafitasinya 1/10 bumi ya :???:
jadi ya tetep nginjak donk.. kan badan tinggal di ikat aja pake tali yg ada dipesawat..
aman d....

yg saya bingung si waktu liat film pendaratan di bulan itu...
ada matahari menyinari gt...apa ga kebakar tu baju >.<
ga ada lapisan yg melindungi dari panas matahari langsung kan >.<

apa yang tersaring dari atmosfer?

EvilLurkInTheDark
27-04-2009, 01:54 AM
gw ga' peduli pernah k bulan pa gak..klo pernah kan bagus klo ga yaa kaga rugi jga kok..:)

btw bendera amerika yg d bulan gmana nasibnya??udah usang pa masih nangkring d sana?[pertanyaan ni buat yg percaya manusia pernah k bulan...klo ga ya ga bakal ada bendera nya donk..]

7up
27-04-2009, 05:02 PM
apa yang tersaring dari atmosfer?

radiasi sinar ultraviolet...
bukan nya katanya bahaya kl kena secara langsung? :???:

kurapnaga
28-04-2009, 01:56 PM
gw ga' peduli pernah k bulan pa gak..klo pernah kan bagus klo ga yaa kaga rugi jga kok..:)

btw bendera amerika yg d bulan gmana nasibnya??udah usang pa masih nangkring d sana?[pertanyaan ni buat yg percaya manusia pernah k bulan...klo ga ya ga bakal ada bendera nya donk..]

entah masih ada atau enggak


radiasi sinar ultraviolet...
bukan nya katanya bahaya kl kena secara langsung? :???:

terkena secara langsung maksudnya gimana?

trus astronotnya terkena secara langsung ga?

platinium
28-04-2009, 03:15 PM
gw bingung nya nih... masa pada waktu mereka cucuk bendera amerika... masa bendera amerikanya berkibar...?? bukanya disana hampa udara?? masa waktu neil amstrong berdiri masa ada cahaya di sampingnya??

kurapnaga
28-04-2009, 07:49 PM
gw bingung nya nih... masa pada waktu mereka cucuk bendera amerika... masa bendera amerikanya berkibar...??
bukanya disana hampa udara??

sudah dibahas

kain bendera bisa tegak karena ada tongkat tambahan diatas kain

dan kain bisa berkibar bisa karena adanya angin kosmik maupun karena gravitasi disana yg cuma 1/6 bumi sehingga bendera yang digerakkan tidak langsung diam

sudah dicoba dan berhasil


masa waktu neil amstrong berdiri masa ada cahaya di sampingnya??

kan ada matahari dan juga cahaya dari peralatan mereka

ziga
30-04-2009, 07:56 PM
klu kebulan rasanya blm,tapi klu ke matahari sering

andysepta_reza
01-05-2009, 09:48 PM
Benar ataupun tidak..Mari sbg generasi penerus bangsa.Wujudkan impian bt bangsa indo untuk bisa jd astronot.Kapankah itu?

ENC
02-05-2009, 01:22 AM
gw jg pena denger suatu cerita... sory kLo bawa" agama...

katanya neil amstrong masuk islam setelah dari bulan?
nah ceritanya gini,
beberapa menit setelah amstrong turun dari pesawat... dia jalan" di sekitar bulan, dan menemukan sebuah ngarai besar... di situ dia diam sejenak, dan dia denger sesuatu... ya mungkin karna takut, dia balik ke rekan" timnya, waktu dia turun ke bumi, (turunnya daerah timur tengah kan? Lupa daerah mana).. beberapa menit setelah pendaratan, dia denger suara adzan, dia kaget dan baru inget, kalo suara ini yg dia denger waktu di bulan, trus dia nanya ke penduduk sekitar, dia tanya ke seorang yang buta, mungkin amstrong bilang gini :
"Om, saya abis dari bulan, saya dengar suara ini (adzan.red) di bulan, itu pertanda apa y?"
langsung si om td jawab,
"oh...dulu waktu jaman quraisy, muhammad SAW pernah di tantang untuk ngebelah bulan, itu mungkin yg kmu liat?"

cerita ini bener gag ya? maaf klo bwa" agama, no offense, gag d jawab ga papa.

then,

di bulan kan sering hujan komet y? permukaanya juga sangat gag rata, itu tolong bisa di jelasin kok amstrong aman aja?

then

angin kosmik bukanya panas banget y? itu kan angin yg langsung di bawa sama matahari?

then

pesawatnya amstrong dulu turun di bulan vertikal apa meluncur kaya fixed wing biasa?

last

astronot yg pernah turun di bulan dan PP berhasil smpe sekarang minta datanya dong!

gw netral aja dah, cm pengen tau aja, gag ikut bantu dari belakang. hehe... :lol:

mendengarradiohead
02-05-2009, 01:42 AM
disisi terang saat posisi bulan dimana?
di belakang bumi or di depan bumi? (dari sudut pandang matahari)
Ini bukan masalah posisi matahari-bumi-bulan. Bulan tidak memiliki "perisai" atmosfer seperti yang ada di bumi (ozone layer). Boro2 perisai, atmosfer aja gk ada. Makany selain radiasi,, suhu di bulan tuh ekstrem gila. Alumunium sukar jadi insulator panas..


trus neh lu internetan pake satelit apa? kok ga rusak kena radisi?
kamsudnya apa gan?? 0_o;


sudah dibantah di myth buster
hmmm... qta jg gk bs pcaya mentah2. tiap sumber punya kepentingan masing2. gk ada kebenaran yg mutlak.:):)


...
katanya neil amstrong masuk islam setelah dari bulan?...
beberapa menit setelah amstrong turun dari pesawat... dia jalan" di sekitar bulan, dan ... dia denger sesuatu..., waktu dia turun ke bumi, (turunnya daerah timur tengah kan? Lupa daerah mana).. beberapa menit setelah pendaratan, dia denger suara adzan, ....
cerita ini bener gag ya? maaf klo bwa" agama, no offense, gag d jawab ga papa.
wah. dunno..


then,

di bulan kan sering hujan komet y? permukaanya juga sangat gag rata, itu tolong bisa di jelasin kok amstrong aman aja?
nice 1 bro. gw jg baru sadar.
sebenarnya gk cm bulan yg sering kehujanan meteor. bumi juga. tp bedanya bumi punya lapisan atmosfer yang akan membakar benda2 langit yg masuk ke bumi (kalau ukurannya kecil bisa tbakar sampai habis) . sedangkan bulan tidak memiliki atmosfer. jadi dia bopeng2 dah mukanya.


angin kosmik bukanya panas banget y? itu kan angin yg langsung di bawa sama matahari?

then
pesawatnya amstrong dulu turun di bulan vertikal apa meluncur kaya fixed wing biasa?

last
astronot yg pernah turun di bulan dan PP berhasil smpe sekarang minta datanya dong!

gk heran byk yg curiga ttg kebenaran armstrong mendarat di bulan..


gw netral aja dah, cm pengen tau aja, gag ikut bantu dari belakang. hehe... :lol:
bener bgt tuh gan. :):) qta harus melihat semuanya dengan netral. jgn mau dikendali'in sama sumber2 info yg punya kepentingan.

ENC
02-05-2009, 01:47 PM
hmmm... qta jg gk bs pcaya mentah2. tiap sumber punya kepentingan masing2. gk ada kebenaran yg mutlak.
wih, sangat bijaksana bro!

nice 1 bro. gw jg baru sadar.
sebenarnya gk cm bulan yg sering kehujanan meteor. bumi juga. tp bedanya bumi punya lapisan atmosfer yang akan membakar benda2 langit yg masuk ke bumi (kalau ukurannya kecil bisa tbakar sampai habis) . sedangkan bulan tidak memiliki atmosfer. jadi dia bopeng2 dah mukanya.
nah ini yg emang dari dulu yg gw heran, komet di antariksa kan terbang bebas ky kupu", gag punya jalur kecuali ada medan magnet yg narik dia, sedangkan yg gw tau... di bulan gag sama ky bumi, bulan gag punya atmosfer.. jadi bukanya komet jatuh" bebas di sana?

tapi kata NASA, si amstrong abis dari bulan, dia bawa oleh" batu"an, dan bukti memang ada! karena semua ahli bebatuan sedunia bilang klo ntu batu gag ada di bumi,
nah lo!! heran kan jadinya??

kurapnaga
03-05-2009, 02:29 PM
Ini bukan masalah posisi matahari-bumi-bulan. Bulan tidak memiliki "perisai" atmosfer seperti yang ada di bumi (ozone layer). Boro2 perisai, atmosfer aja gk ada. Makany selain radiasi,, suhu di bulan tuh ekstrem gila. Alumunium sukar jadi insulator panas..

memangnya panas menjalar melalui apa aja?

dan dibulan bisanya melalui apa saja?

jadi kira2 kalo kita jalan di bulan kepanasan ga? :innocent:



kamsudnya apa gan?? 0_o;


baca postingan yg gw quote

"Di luar angkasa itu ada sabuk namanya VanPelt belt, dan disitu dibilang radiasinya tuh sangat kuat, dan kalo manusia mau gak kena radiasinya.. roket yang mbawa manusia itu harus di lapisi sama lead. Dan baju astronout nya juga harus dilapisi oleh lead semua (tebelnya gw lupa..) Dan kalo beneran dilapisi lead, tuh Apollo gak mungkin bisa terbang. Sementara radiasi VanPelt bisa bikin orang mati."


hmmm... qta jg gk bs pcaya mentah2. tiap sumber punya kepentingan masing2. gk ada kebenaran yg mutlak.:):)


gw nyuruh nonton myth buster kan supaya lebih mudah mengerti doank

bukan karena program itu gw menolak konspirasi manusia ga pernah ke bulan

ENC
03-05-2009, 07:42 PM
Ini bukan masalah posisi matahari-bumi-bulan. Bulan tidak memiliki "perisai" atmosfer seperti yang ada di bumi (ozone layer). Boro2 perisai, atmosfer aja gk ada. Makany selain radiasi,, suhu di bulan tuh ekstrem gila. Alumunium sukar jadi insulator panas..

memangnya panas menjalar melalui apa aja?

dan dibulan bisanya melalui apa saja?

jadi kira2 kalo kita jalan di bulan kepanasan ga?

gini bro... bulan kan gag sama ky bumi, suhu di bulan ini emang sangat sangat extreme abis, gag kaya di bumi yg punya lapisan atmosfer sampe bertumpuk" gt. sebenernya di tata surya kita ini ada gas yg di namakan heliosfer, itu gelembung yg ngelindungi tata surya.
nah, di setiap planet juga terdapat pelindung kaya atmosfer tp dengan sifat yg lebih lemah, namanya sinar surya (lupa nama ilmiahnya apa :)).
sinar surya ini yg ngelindungi tiap planet dari sapuan sinar kosmik galatika (biasanya disebut angin kosmik). sinar kosmik sendiri sebenernya merupakan kumpulan radiasi yg punya energi sangat tinggi yg di sebabkan dari ledakan bintang, ato fenomena ky supernova gt. sinar kosmik ini membawa banyak dampak negatif dari pada positif, bisa membunuh manusia, paling klo knanya cuma dikit bisa bikin cacat, perubahan DNA dll.

yg gw heran, klo nasa bilang bendera amrik berkibar gara" kena angin kosmik dari matahari, waduh.... satelit nasa yg kena sinar kosmik dari orion aja hancur lebur gt, palagi yg langsung dri matahari...

FYI, sory klo OOT..
sinar surya yg ada di perbatasan antar bintang sekarang lagi di teliti sama nasa, cz kata mereka...lapisanya yg nutupin bumi semakin menipis... seandainya ada astronot yg terbang dan ngorbit di bumi, trus tiba" ada sinar kosmik lewat....amblas dah semua yg ada di pesawatnya... mungkin itu alasan kenapa nasa gag ngirim manusia ke antariksa lagi...

CMIIW...

Villiers
04-05-2009, 12:20 AM
hahahaha..
ini memang sesuatu yang patut di pelajari..
tp klo yg foto bndera yg berkibat itu emang rada d mragukan lo..
yg bener aj, masa ad angin d bulan?
tp ntahlah..
hohohoho..

ScapeXxX
04-05-2009, 02:41 PM
gini bro... bulan kan gag sama ky bumi, suhu di bulan ini emang sangat sangat extreme abis, gag kaya di bumi yg punya lapisan atmosfer sampe bertumpuk" gt. sebenernya di tata surya kita ini ada gas yg di namakan heliosfer, itu gelembung yg ngelindungi tata surya.
nah, di setiap planet juga terdapat pelindung kaya atmosfer tp dengan sifat yg lebih lemah, namanya sinar surya (lupa nama ilmiahnya apa :)).
sinar surya ini yg ngelindungi tiap planet dari sapuan sinar kosmik galatika (biasanya disebut angin kosmik). sinar kosmik sendiri sebenernya merupakan kumpulan radiasi yg punya energi sangat tinggi yg di sebabkan dari ledakan bintang, ato fenomena ky supernova gt. sinar kosmik ini membawa banyak dampak negatif dari pada positif, bisa membunuh manusia, paling klo knanya cuma dikit bisa bikin cacat, perubahan DNA dll.

yg gw heran, klo nasa bilang bendera amrik berkibar gara" kena angin kosmik dari matahari, waduh.... satelit nasa yg kena sinar kosmik dari orion aja hancur lebur gt, palagi yg langsung dri matahari...

FYI, sory klo OOT..
sinar surya yg ada di perbatasan antar bintang sekarang lagi di teliti sama nasa, cz kata mereka...lapisanya yg nutupin bumi semakin menipis... seandainya ada astronot yg terbang dan ngorbit di bumi, trus tiba" ada sinar kosmik lewat....amblas dah semua yg ada di pesawatnya... mungkin itu alasan kenapa nasa gag ngirim manusia ke antariksa lagi...

CMIIW...

gw masih bingung penjelasan dari user2 yang lain..
tapi kalo dari bro ENC ne kek'nya masuk akal,
gampang di cerna.. :):):):)

thanks, buat tugas sekolah..mudah2 guru gw tercengang melihat jawaban2 tugas...

wuahahahahahahahaha
tp ga' lupa ngasih Credit to ENC.. :innocent:


Yaay, sorry OOT emang ge ada tugas Geografi

blacksheep
04-05-2009, 02:53 PM
bukannya first cosmonaut in space tuh yuri alekseyevich gagarin ya bro?
kalau ngirim orang ke bulan belum pernah,tapi kalau ngirim cosmonaut ke luar angkasa walau bukan ke bulan udah sempat kok
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Gagarin
kalau OOT ayam sorry he...
sebenarnya mungkin yagh,judulnya agak nda cocok bukan kita mendarat di bulan tapi apakah USA pernah mendarat di bulan? atau teori konspirasi pendaratan di bulan oleh USA .maybe?
just my opinion

ENC
04-05-2009, 08:56 PM
gw masih bingung penjelasan dari user2 yang lain..
tapi kalo dari bro ENC ne kek'nya masuk akal,
gampang di cerna..

thanks, buat tugas sekolah..mudah2 guru gw tercengang melihat jawaban2 tugas...

wuahahahahahahahaha
tp ga' lupa ngasih Credit to ENC..

wah, tengs berat bro... y skalian ngeshare apa yg sudah gw pelajari jg.. biar gag numpuk di otak, sapa tw ntar klo gw lupa bisa nanya ke ente...hehe,


bukannya first cosmonaut in space tuh yuri alekseyevich gagarin ya bro?
kalau ngirim orang ke bulan belum pernah,tapi kalau ngirim cosmonaut ke luar angkasa walau bukan ke bulan udah sempat kok
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Gagarin
kalau OOT ayam sorry he...
sebenarnya mungkin yagh,judulnya agak nda cocok bukan kita mendarat di bulan tapi apakah USA pernah mendarat di bulan? atau teori konspirasi pendaratan di bulan oleh USA .maybe?
just my opinion

yoa bro...kosmonot pertama yg berhasil terbang tinggi banget di atas permukaan bumi y si om gagarin ini... tp sebatas ngorbit aja di bumi..
tentang pendaratan manusia di bulan, masih banyak pro-kontranya, yg jelas antara hoax believers sama nasa punya penjelasan tersendiri.. palagi hoax believers ini isinya pakar" handal,
toh akhirnya kita yg cuma bs mnikmati jadi ikutan bingung?? haha :lol:

kurapnaga
05-05-2009, 02:12 PM
gini bro... bulan kan gag sama ky bumi, suhu di bulan ini emang sangat sangat extreme abis, gag kaya di bumi yg punya lapisan atmosfer sampe bertumpuk" gt. sebenernya di tata surya kita ini ada gas yg di namakan heliosfer, itu gelembung yg ngelindungi tata surya.

suhu bulan bervariasi disetiap sisi dan juga tergantung dari posisi bulan terhadap matahari (kata orang yg nuduh manusia ga mungkin ke bulan, suhu di bulan berkisar 260 F sampai -260F)

karena bulan ga punya atmosfer, makanya dya tidak bisa menahan panas

dimana posisi bulan waktu apollo mendarat?

itu menjawab semua hal tentang tuduhan temperature extreme di bulan sehingga menurut mereka manusia tidak mungkin ada dibulan

suhu di bulan paling tinggai adalah pada sisi yg menghadap matahari ketika bulan berada di posisi antar bumi dan matahari

nah dari situ dolo gw tanya kesitu

dimana posisi bulan ketika apollo mendarat?


nah, di setiap planet juga terdapat pelindung kaya atmosfer tp dengan sifat yg lebih lemah, namanya sinar surya (lupa nama ilmiahnya apa :)).
sinar surya ini yg ngelindungi tiap planet dari sapuan sinar kosmik galatika (biasanya disebut angin kosmik). sinar kosmik sendiri sebenernya merupakan kumpulan radiasi yg punya energi sangat tinggi yg di sebabkan dari ledakan bintang, ato fenomena ky supernova gt. sinar kosmik ini membawa banyak dampak negatif dari pada positif, bisa membunuh manusia, paling klo knanya cuma dikit bisa bikin cacat, perubahan DNA dll.

bukan hal penting ga ada hubungannya

baca lagi penjelasan situ malah menyalahkan pendapat situ sendiri

memangnya setiap saat dan di setiap tempat di luar angkasa kena efek bahaya dari sinar kosmik?

justru alasan ini sangat kolot

kalo gitu apa kabar dengan semua satelit?


yg gw heran, klo nasa bilang bendera amrik berkibar gara" kena angin kosmik dari matahari, waduh.... satelit nasa yg kena sinar kosmik dari orion aja hancur lebur gt, palagi yg langsung dri matahari...

situ ga ngerti apa maksud dari angin kosmik dan sinar kosmik??

di luar angkasa juga ada angin, hasil dari aktivitas alam semesta termasuk bumi

misal ketika gw mengetik di keyboard saat ini sebenarnya juga menghasilkan angin akibat pergerakkan jari2 gw

dan ga harus berbahaya, yg bahaya adalah yg intensitasnya besar :((


FYI, sory klo OOT..
sinar surya yg ada di perbatasan antar bintang sekarang lagi di teliti sama nasa, cz kata mereka...lapisanya yg nutupin bumi semakin menipis... seandainya ada astronot yg terbang dan ngorbit di bumi, trus tiba" ada sinar kosmik lewat....amblas dah semua yg ada di pesawatnya... mungkin itu alasan kenapa nasa gag ngirim manusia ke antariksa lagi...

CMIIW...

situ makin aneh

jaman sekarang udah dibuka wisata ke luar angkasa :((

kemana aja selama ini om? :((:((:((

BahamutFury
05-05-2009, 05:16 PM
^
Wisata luar angkasa yang bener aj???
Sampai sekarang aj masih diberdebatkan ttg wisata luar angkasa ttg bener/tidaknya

kurapnaga
05-05-2009, 05:54 PM
^
Wisata luar angkasa yang bener aj???
Sampai sekarang aj masih diberdebatkan ttg wisata luar angkasa ttg bener/tidaknya

ya ampun masih ada aja yg seperti ini

selalu menyalahkan orang yg berbeda pendapat dengannya :((:((:((

wisata luar angkasa udah 2 tahun yang lalu ada :((:((:((:((:((

coba search pake google, pake bahasa indo aja ketemu :((

http://www.reformata.com/01666-charles-simonyi-wisata-luar-angkasa-ke-dua-kali.html

ga ngerti gw gimana lage cara ngasih taunya :((

BahamutFury
05-05-2009, 05:58 PM
Jah ky gitu sampaii skrg wisata luar angkasa juga masih misteri sampai sekarang
Ky gini da sering dibahas di forum2:((
Di warung nasi sebelah juga banyak kk

kurapnaga
05-05-2009, 06:03 PM
Jah ky gitu sampaii skrg wisata luar angkasa juga masih misteri sampai sekarang
Ky gini da sering dibahas di forum2:((
Di warung nasi sebelah juga banyak kk

emang susah kalo mata tertutup

waktu orang itu wisata keluar angkasa pertama kali kan ada videonya disiarin di tv

ga nonton yah?

7up
05-05-2009, 09:40 PM
wisata keluar angkasa kan ga hrs mendarat dibulan...
yg penting kan uda berada diluar bumi...
liat bumi dari luar angkasa jg uda merupakan wisata kan :p

kurapnaga
05-05-2009, 09:43 PM
wisata keluar angkasa kan ga hrs mendarat dibulan...
yg penting kan uda berada diluar bumi...
liat bumi dari luar angkasa jg uda merupakan wisata kan :p

yup

gw menanggapi postingan yg ini:

"FYI, sory klo OOT..
sinar surya yg ada di perbatasan antar bintang sekarang lagi di teliti sama nasa, cz kata mereka...lapisanya yg nutupin bumi semakin menipis... seandainya ada astronot yg terbang dan ngorbit di bumi, trus tiba" ada sinar kosmik lewat....amblas dah semua yg ada di pesawatnya... mungkin itu alasan kenapa nasa gag ngirim manusia ke antariksa lagi...

CMIIW... "

7up
05-05-2009, 09:46 PM
akibat globar warming kah??
brarti bentar lagi bumi ini jadi planet mati donk??

dontknee25
06-05-2009, 05:46 AM
walah..kok ngomongnya udah ada yang pake otot sih?

ni foto Buzz Aldrin

http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/buzz_med.jpg


ini yang bendera

http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/flagwaving_med.jpg

ni batu dari bulan dinamakan Big Muley berat 11.7 kg

http://science.nasa.gov/headlines/images/hoax/rocks.gif


ada yang bilang batu itu palsu. tapi ada bukti bahwa batu itu emang bukan batu dari bumi.
ada yang bilang foto merka palsu. dilihat dari kondisi bayangan, camera yang dipakai. ada yang bilang asli.

ini bahasan udah lama banget. 15 februari 2001, baru fox yang mengangkat tema ini. ada pro dan kontra. berdasarkan polling yang tidak percaya ada manusia mendarat di bulan cuma 6%. percaya 89 %. no comment 5%. sampe sekarang masih ada yang ngebahas tentang masalah ini. gimana kalo kita ngebahas dengan kepala dingin aja bro. ga usah saling menjelekkan. pendapat boleh beda. tapi jangan ribut. kasian kan kalo ribut pasti malemnya ga bisa tidur karena gondok. damai...peaaceeee....

kurapnaga
06-05-2009, 08:33 AM
tidak ada alasan lagi orang menyatakan itu palsu

yg ada cuma keegoisan karena ternyata apa yg dipercaya salah jadi tetep nutup mata walaupun sudah dikasih tau pendapat dya salah

BahamutFury
06-05-2009, 02:13 PM
tidak ada alasan lagi orang menyatakan itu palsu

yg ada cuma keegoisan karena ternyata apa yg dipercaya salah jadi tetep nutup mata walaupun sudah dikasih tau pendapat dya salah

Tutup ap kk?KK cuma liat dari satu sumber lsg percaya--"
Gw yg liat dari berbagai sumber dan pendapat dari org pinter dari warung tetangga dibilang salah.Whatever lha..Gw da males debat ky gini gk bkl ada selesainya:((
Kalo cuma keluar dri bumi liat angkasa--" mw ngapain itu zzz

kurapnaga
06-05-2009, 09:35 PM
Tutup ap kk?KK cuma liat dari satu sumber lsg percaya--"
Gw yg liat dari berbagai sumber dan pendapat dari org pinter dari warung tetangga dibilang salah.Whatever lha..Gw da males debat ky gini gk bkl ada selesainya:((

sumber gw adalah pikiran gw tuk menyatakan tuduhan bahwa team nasa tidak pernah ke bulan

dan segala tuduhan tuk menyatakan hal itu ga ada yg benar

dari bendera, bayangan tidak paralel, suhu bulan, tapak kaki, ga ada satupun tuduhan penyalahan itu yg benar

jadi apa lagi yg mau di argue oleh konspirator bahwa team nasa ga ke pernah ke bulan?

ga ada, paling kek situ, sudah tidak ada pegangan masih aja ngotot



Kalo cuma keluar dri bumi liat angkasa--" mw ngapain itu zzz

yah namanya orang banyak duit suka2 dya lah

emangnya situ ga pernah naik bianglala or monas? :innocent:

ENC
06-05-2009, 10:46 PM
situ makin aneh

jaman sekarang udah dibuka wisata ke luar angkasa

kemana aja selama ini om?

haha, klo yg wisata ke luar angkasa, saya juga uda tau, kayanya gag usa bawa" urusan personal yg pke ngatain "situ aneh" ato apalah..saya jg berani ngasi pendapat karena ada bukti...
ini, silakan di baca tentang menipisnya lapisan sinar surya dan akibatnya klo ngirim manusia ke luar angkasa, disini (http://www.antara.co.id/arc/2008/10/20/kaji-melemahnya-angin-surya-nasa-luncurkan-pesawat-antariksa-ibex/)
sekarang saya tanya dulu brur, angin kosmik menurut bro kurapnaga itu apa? apakah sama kaya angin yg ada di bumi / bagaimana?

biar sama" belajar aja di sini, gag usa pke ribut... urusan ada astronot yg turun di bulan pa gag saya jg gag peduli.. toh saya jg pernah belajar waktu kelas 5/6 SD.. jd y di bkin percaya aja.. tp kan emang ada beberapa kejadian yg aneh aja, maka dari itu mari di bahas barengan.. no offense, no opinion battle...
ntar klo tretnya di hapus om momod kn sayang jg...?? haha :lol:

kurapnaga
06-05-2009, 11:22 PM
haha, klo yg wisata ke luar angkasa, saya juga uda tau, kayanya gag usa bawa" urusan personal yg pke ngatain "situ aneh" ato apalah..saya jg berani ngasi pendapat karena ada bukti...
ini, silakan di baca tentang menipisnya lapisan sinar surya dan akibatnya klo ngirim manusia ke luar angkasa, disini (http://www.antara.co.id/arc/2008/10/20/kaji-melemahnya-angin-surya-nasa-luncurkan-pesawat-antariksa-ibex/)
sekarang saya tanya dulu brur, angin kosmik menurut bro kurapnaga itu apa? apakah sama kaya angin yg ada di bumi / bagaimana?

biar sama" belajar aja di sini, gag usa pke ribut... urusan ada astronot yg turun di bulan pa gag saya jg gag peduli.. toh saya jg pernah belajar waktu kelas 5/6 SD.. jd y di bkin percaya aja.. tp kan emang ada beberapa kejadian yg aneh aja, maka dari itu mari di bahas barengan.. no offense, no opinion battle...
ntar klo tretnya di hapus om momod kn sayang jg...?? haha :lol:

yg bawa urusan personal siapa?

kenal orangnya aja kagak

tulisan situ kan seolah2 menunjukkan bahwa betapa bahayanya luar angkasa sehingga sampe2 situ nulis gini

"nasa gag ngirim manusia ke antariksa lagi..."

yg gw maksud angin diluar angkasa adalah efek segala aktivitas alam semesta, tidak sebatas angin radiasi yang berasal dari bintang

dan tidak harus selalu berbahaya kan

misalnya bumi bergerak mengelilingi matahari, secara tidak langsung menimbulkan efek seperti mobil yg berjalan memberikan efek terhadap daun2 disekitar

7up
07-05-2009, 07:51 AM
ngeliat siruasi yg baru juga uda erupakan wisata kok....
coba aja bayangin kl km dipilih buat pergi keluar angkasa cuma untuk ngeliat bentuk bumi dr luar angkasa...
uda seneng kan....
sama aja kayak org pergi kedufan... kl di tanya ngapain disana.. jawabnya pasti seneng2..
nah kl misalnya pergi keluar angkasa.ll kl ditanya ngapain.. jawabnya kan jarang2 ada org yg bisa pergi kesana....
ya semacam kepuasan pribadi aja kan... namanya juga wisata... --'

kurapnaga
07-05-2009, 08:46 AM
ngeliat siruasi yg baru juga uda erupakan wisata kok....
coba aja bayangin kl km dipilih buat pergi keluar angkasa cuma untuk ngeliat bentuk bumi dr luar angkasa...
uda seneng kan....
sama aja kayak org pergi kedufan... kl di tanya ngapain disana.. jawabnya pasti seneng2..
nah kl misalnya pergi keluar angkasa.ll kl ditanya ngapain.. jawabnya kan jarang2 ada org yg bisa pergi kesana....
ya semacam kepuasan pribadi aja kan... namanya juga wisata... --'

yah namanya orang super kaya

apalah arti 25 juta usd bagi dya :((

kalo sekaya dya gw juga mau ke luar angkasa apalagi kebulan :((

dan kalo lebih kaya lagi gw bakal buat bulan berbentuk emoticon senyum :)

Xinez
07-05-2009, 10:44 AM
emang dri dlu teori konspirasi soal pendaratan di bulan gak da habiznya,, :hihi:
negara besar kayak amerika pasti kagak mungkin mau mngakuinya,, :hihi:
ck..ck..ck..:onion-39:

mending minum teh dirumah n gak usah mikiran hal2 seperti itu...:onion-89:

kurapnaga
07-05-2009, 02:08 PM
emang dri dlu teori konspirasi soal pendaratan di bulan gak da habiznya,, :hihi:
negara besar kayak amerika pasti kagak mungkin mau mngakuinya,, :hihi:
ck..ck..ck..:onion-39:

mending minum teh dirumah n gak usah mikiran hal2 seperti itu...:onion-89:

sebenarnya sudah habis

cuma konspirator masih tetep kekeuh walaupun sudah tidak punya dasar

bagi konspirator "Pokoknya ga mungkin nasa dah ke bulan"

padahal sudah habis semua pelor yg dkeluarkan mereka mental ke mereka sendiri :((

BahamutFury
07-05-2009, 02:19 PM
sebenarnya sudah habis

cuma konspirator masih tetep kekeuh walaupun sudah tidak punya dasar

bagi konspirator "Pokoknya ga mungkin nasa dah ke bulan"

padahal sudah habis semua pelor yg dkeluarkan mereka mental ke mereka sendiri :((

Coba ksh buktinya bro..di luar negeri sana msh banyak yg debat ky gini bro

kurapnaga
07-05-2009, 02:32 PM
Coba ksh buktinya bro..di luar negeri sana msh banyak yg debat ky gini bro

1. bayangan tidak paralel
2. tapak kaki terlalu kokoh
3. van belt
4. suhu bulan
5. bualan betapa extremenya luar angkasa sehingga tidak mungkin bisa ke bulan
6. bendera
7. video diperlambat

apalagi? semua sudah terbantahkan

gw ga peduli dengan frase "luar negeri"

mendengarradiohead
15-05-2009, 03:25 AM
wih, sangat bijaksana bro!
ahahaha,, tararenkyu... jarang2 ada yg ngatain saya bijak.. terharu,, hiks T_T


...
tapi kata NASA, si amstrong abis dari bulan, dia bawa oleh" batu"an, dan bukti memang ada! karena semua ahli bebatuan sedunia bilang klo ntu batu gag ada di bumi,
nah lo!! heran kan jadinya??
wah2.. ahli bebatuan ya?? mgkin batu itu mmg benar dari bulan.
tp itu gk membuktikan Armstrong pernah nginjek bulan kn? bisa aja NASA ngambil batu itu pake robot atau apalah yg dikirim ke sono..
ini cm pendapat gw lohh...

BTW, ahli bebatuan itu gk disogok/diancam kn??? wkwkwkwk.. (gosip lg gw..)


...
5. bualan betapa extremenya luar angkasa sehingga tidak mungkin bisa ke bulan
...
wah2.. jadi itu hanya bualan?? pdhal di buku Fisika SMA Marthen Kanginan ditulis ttg ke-extrem-an suhu di bulan.
trus buat apa dong atmosfer di bumi ini??


memangnya panas menjalar melalui apa aja?
dan dibulan bisanya melalui apa saja?
jadi kira2 kalo kita jalan di bulan kepanasan ga? :innocent:
Hmmm.. Mnrt buku IPA yg gw baca pas SD (kelas 5 apa 4 ya??) panas merambat melalui 3 cara:
1. KONDUKSI = panas merambat langsung tanpa medium/penghantar panas
2. KONVEKSI = panas merambat melalui pergerakan molekul2
3. RADIASI = panas merambat tanpa medium/perantara. contoh: panas dari matahari ke bumi.. kn gk ada mediumnya.. sama aja kyk di bulan yg gk punya medium/penghantar panas


gini bro... bulan kan gag sama ky bumi, suhu di bulan ini emang sangat sangat extreme abis, gag kaya di bumi yg punya lapisan atmosfer sampe bertumpuk" gt. sebenernya di tata surya kita ini ada gas yg di namakan heliosfer, itu gelembung yg ngelindungi tata surya....
CMIIW...
wah2 heliosfer?? baru tahu saia.. kirain antariksa itu hampa udara .. tq infony

fearest
15-05-2009, 04:22 AM
hahaha seru sekali debat nya bro2 sekalian...
baru tau gw ternyata teori konspirasi manusia ga pernah ke bulan udah terbantahkan..
tp knp manusia ga mao ke bulan lagi ya?
buang duit kali ya?hahaha

bluespidey
15-05-2009, 04:26 AM
manusia pernah keboelan,, tapi gue ga percaya kalo neil amstrong yg pertama kali ke boelan ,,
kalo ditanya dasarnya ? google.com ,, me lebih percaya sama teori konspirasi dari pada penjelasan nassa

sydnar
15-05-2009, 08:14 AM
sebaiknya kita ambil sisi baik masing masing pendapat aja

pendapat tentang teori konspirasi
dengan adanya pendapat itu maka manusia jadi lebih kritis akan suatu kejadian baru dan mencari bukti yang kuat untuk meyakinkan dirinya akan kebenaran kejadian tersebut


Bagi yang berpegang teguh pada pendaratan pertama adalah asli
Dengan adanya pendaratan pertama ini maka manusia menuju titik evolusi teknologinya, jadi dengan adanya berita keberhasilan pendaratan di bulan maka manusia menjadi terpacu untuk menjelajah luar angkasa yang lebih luas lagi

jadi janganlah kita lihat pendapat dari sisi negatif aja karena itu bisa buat kita saling bersitegang...

Peace dah....:angel:

kurapnaga
16-05-2009, 02:06 AM
wah2.. jadi itu hanya bualan?? pdhal di buku Fisika SMA Marthen Kanginan ditulis ttg ke-extrem-an suhu di bulan.
trus buat apa dong atmosfer di bumi ini??

di buku sma juga ditulis tentang evolusi, rumus gravitasi yg salah, de el el

lagian baca quote gw yg lengkap

"5. bualan betapa extremenya luar angkasa sehingga tidak mungkin bisa ke bulan"

gunakan logika sebaik2nya

bagaimana caranya para astronot yg bertugas menjaga dan mereparasi satelit dapat bertahan hidup mengingat bualan yg diberikan konspirator mengenai bahayanya luar angkasa karena tanpa atmosfer?

P dan T di laut dalam juga sangat extreme kan, tapi bukan berarti tidak bisa ditinggali makhluk hidup dan tidak bisa dikatakan manusia tidak mungkin menelusurinya dengan engineering

nah itulah yg gw sebut bualan, terlalu melebih-lebihkan.

analog:
753^10 aja langsung dibilang sangat super duper buanyak sekali, sehingga ga mungkin dihitung tanpa kalkulator



Hmmm.. Mnrt buku IPA yg gw baca pas SD (kelas 5 apa 4 ya??) panas merambat melalui 3 cara:
1. KONDUKSI = panas merambat langsung tanpa medium/penghantar panas
2. KONVEKSI = panas merambat melalui pergerakan molekul2
3. RADIASI = panas merambat tanpa medium/perantara. contoh: panas dari matahari ke bumi.. kn gk ada mediumnya.. sama aja kyk di bulan yg gk punya medium/penghantar panas

no 1 betulin tuh
konduksi itu perambatan melalui perantara tapi tanpa disertai perpindahan zat perantaranya

contohnya panci

betul bulan juga mendapatkan panas, tapi karena dibulan bisa dikatakan tidak ada atmosfer, hutan, de el el yg dapat mempertahankan panas, sehingga diperkirakan suhu dibulan ini sangat extreme, maksudnya adalah cepat berubah

di bulan tidak ada udara, panas hanya merambat melalui radiasi, dan karena tidak ada medium maka panasnya pun dapat dengan cepat menghilang


hahaha seru sekali debat nya bro2 sekalian...
baru tau gw ternyata teori konspirasi manusia ga pernah ke bulan udah terbantahkan..
tp knp manusia ga mao ke bulan lagi ya?
buang duit kali ya?hahaha

mungkin karena sudah ada contoh batuan dan mungkin tidak ditemukan jejak air makanya nasa sudah tidak tertarik, jadi mars dan pencarian tentang planet2 yg sangat jauh untuk mencari kemungkinan dapat ditinggali manusia jauh lebih menarik


sebaiknya kita ambil sisi baik masing masing pendapat aja

pendapat tentang teori konspirasi
dengan adanya pendapat itu maka manusia jadi lebih kritis akan suatu kejadian baru dan mencari bukti yang kuat untuk meyakinkan dirinya akan kebenaran kejadian tersebut

kritis itu bagus

tapi kalo tidak mengerti lalu langsung mengklaim, itu namanya tidak baik

kalo tidak mengerti, belajar, berusaha supaya mengerti

LightGriever
23-05-2009, 02:02 AM
sori aja bro.
bagi gw pendaratan manusia di bulan juga terlalu aneh, mengingat teknologi NASA AS waktu itu masih terlalu rentan. contohnya tragedi challenger.
waktu itu mereka bisa mengorbit di atas atmosfer bumi aja dah bersyukur bgt.
lah ini ke bulan yg jaraknya luar biasa jauh. bolak balik lagi. selamet lagi.

yg bikin aneh bgt
kenapa Amerika ga nyoba ngirim manusia lagi ke bulan
seandainya aja amerika nyoba lagi, selesai urusan
gw tau bener petinggi2 amerika ini, penuh kebohongan & kelicikan

LightGriever
23-05-2009, 02:35 AM
The Limitations of 1960's Computer Technology, small meteors, and the Van Allen Belts. Almost 40 years ago, with *combined CSM and LM guidance computer memory totaling only 10.3% [152kb] of a common 1.4MB [1474.56kb] floppy disk, NASA claims to have traveled 60,000% as far as any other manned spacecraft has gone before or since. Basically a household calculator (or discount watch) took 27 men [Apollo 8 to 17] to the moon and back, with the help of slide rules - accounting for fuel consumption, angle of approach, lunar landing, rate of descent, and so on. Yet at a distance of under 300 miles from Earth, we have lost the lives of 14 Shuttle astronauts who never left Earth orbit. In 9 trips there were no incidents involving small meteors. Yes, Space is a big place - but no injuries or damage except Apollo 13's apparent self-inflicted wound? Van Allen made it clear in his 1958-59 report that travelers to the moon would need go around the belts, approaching the moon by first departing through the space directly above the the north or south poles of the Earth. These limitations alone, make the trip to the moon a theory, and not a fact.

kurapnaga
23-05-2009, 06:12 PM
sori aja bro.
bagi gw pendaratan manusia di bulan juga terlalu aneh, mengingat teknologi NASA AS waktu itu masih terlalu rentan. contohnya tragedi challenger.
waktu itu mereka bisa mengorbit di atas atmosfer bumi aja dah bersyukur bgt.
lah ini ke bulan yg jaraknya luar biasa jauh. bolak balik lagi. selamet lagi.

lah masalahnya apa?

teknologi nasa? apa teknologi nasa waktu itu sehingga ga mungkin ke bulan??



yg bikin aneh bgt
kenapa Amerika ga nyoba ngirim manusia lagi ke bulan


memang dah direncanain ngirim lagi kok :hammer:


seandainya aja amerika nyoba lagi, selesai urusan
gw tau bener petinggi2 amerika ini, penuh kebohongan & kelicikan

itulah dogma

mentang2 pemerintahan mereka kurang ajar, jadinya segala apa yg dilakukannya ga dipercaya :em0100:


small meteors

emang disemua tempat dan setiap saat diluar angkasa pasti ada meteor :em0100:

luthuna

ini sih sama aja kek orang ngelarang orang lain nyebrang lintasan kereta walaupun ga ada kereta yg lewat


and the Van Allen Belts

ripost ah

vanbelt apaan? dan ada dimana?


The Limitations of 1960's Computer Technology Almost 40 years ago, with *combined CSM and LM guidance computer memory totaling only 10.3% [152kb] of a common 1.4MB [1474.56kb] floppy disk, NASA claims to have traveled 60,000% as far as any other manned spacecraft has gone before or since.

lucu, kok menyama ratakan technology yg dipake dirumahan dengan yg dipake perusahaan besar?

emangnya kompie nasa jaman sekarang pake ramnya cuma 2GB?

trus speed internet nasa sekarang cuma 3mbps? :em0100:

n hardisk nasa cuma setengah terra?

:onion-76:

aneh bener :onion-08:


a household calculator (or discount watch) took 27 men,

lah ga nyambung, ga ada hubungannya



[Apollo 8 to 17] to the moon and back, with the help of slide rules - accounting for fuel consumption, angle of approach, lunar landing, rate of descent, and so on. Yet at a distance of under 300 miles from Earth, we have lost the lives of 14 Shuttle astronauts who never left Earth orbit. In 9 trips there were no incidents involving small meteors. Yes, Space is a big place - but no injuries or damage except Apollo 13's apparent self-inflicted wound? Van Allen made it clear in his 1958-59 report that travelers to the moon would need go around the belts, approaching the moon by first departing through the space directly above the the north or south poles of the Earth. These limitations alone, make the trip to the moon a theory, and not a fact.

ngomong ngalor ngidul

inti yg mau dibahas apa? muter2 gazebo :onion-82:

medan berbahaya bukan berarti ga bisa dilewati kan?

7up
26-05-2009, 01:03 PM
duh masi pada ribut juga ngomongin manusia perna kebulan apa engga...
yang paling gampang tu mending percaya aja apa kata buku...
kan ga enak kl tar di tanya sama anak atau adek..
benarkah manusia perna pergi kebulan..
trs kita jawab nya ga perna, dll atw semacam nya...
tar guru sekolahnya bilang dpt dr mana tu teori..
trs kl anak atw adek kita bilank dr papa atw kakak..
gurunya pasti bilank, pemahaman mereka itu salah...
jadi main yg save2 aja.. kl emank ada pembenaran kan ntar bakal ada revisi di buku kok

kl soal batuan bulan.. bukan nya bulan perna kena tabrak yah trs batunya jadi meteor ke bumi?(apa gw yg salah ya)...

gemburu
28-05-2009, 09:37 PM
kek na beneran nih kalau kita nda pernah mendarat...

gw dah liat videonya waktu mendarat..

anehnya bendera bisa berkibar..

emg dasarnya org jaman dulu d kadalin...

IrisSachiel
28-05-2009, 11:10 PM
Seru banget pembicaraannya nih.... numpang gabung ya bro/sis!!

Melihat posting yang baru - baru ini, isinya cuman debat kalian doank...
kalo keadaan begini terus, g bakalan ketemu titik tengahnya nih...

Sebaiknya kita review dari awal aja...

masing - masing pihak coba deh kumpulin data - data yang bisa mendukung tentang argumennya masing - masing ( kalo udah dijadiin satu biar bisa ditarik kesimpulan dari argumennya) ....

Trus, ada beberapa data yang dibutuhkan untuk mencari titik tengah dari permasalahan ini, yaitu :

1. Apa nama projectnya? berapa orang astronotnya? siapa aja?
2. Berapa bobot pesawatnya? bahan bakarnya apa dan sebanyak apa? Bagaimana kemampuan pesawat tersebut dalam perjalanan ke luar angkasa?
3. Suhu, Gravitasi, sama konfirmasi adanya atmosfer di bulan kan dah ketauan, sekarang ada yang tau suhunya angin kosmik?? (biar kita bisa tau benderanya kebakar atau nggak)
4. Mendarat di posisi bulan mananya??
5. Lintasan pesawatnya kayak gimana?? (maksudnya tuch kurva atau gimana gitu... soalnya kalo kurva kan jatohnya pasti moncong duluan... CMIIW)
6. Siapa presiden Amerika saat itu??
7. Lupa dikit.... Barang apa aja yang dibawa sama astronot" tersebut?

Kalo kita dah tau data - datanya kan enak tuch.... kita sebagai kaum intelek yang bersosialisasi(iya kan??) jadi bisa menarik kesimpulan dari apa yang kita perdebatkan.... Enakkan kalo ngomongnya pake kepala dingin??

Saya disini sebagai pihak netral.... bukan gimana", saya baru akan menyimpulkan sesuatu kalau semua data" dan bukti" sudah terkumpul dan dari sumber yang terpercaya....

Yap!! Lanjut diskusinya!!!

kurapnaga
29-05-2009, 08:31 PM
Seru banget pembicaraannya nih.... numpang gabung ya bro/sis!!

Melihat posting yang baru - baru ini, isinya cuman debat kalian doank...
kalo keadaan begini terus, g bakalan ketemu titik tengahnya nih...

Sebaiknya kita review dari awal aja...

masing - masing pihak coba deh kumpulin data - data yang bisa mendukung tentang argumennya masing - masing ( kalo udah dijadiin satu biar bisa ditarik kesimpulan dari argumennya) ....

Trus, ada beberapa data yang dibutuhkan untuk mencari titik tengah dari permasalahan ini, yaitu :

1. Apa nama projectnya? berapa orang astronotnya? siapa aja?

penting yah?


2. Berapa bobot pesawatnya? bahan bakarnya apa dan sebanyak apa?

penting yah?

emangnya kalo gw sebut bobotnya body pesawat 1 ton dan bahan bakar (gw ga tau kalo pesawat luar angkasa pake apa) 1000 bbl trus apa yg mo situ simpulin?



Bagaimana kemampuan pesawat tersebut dalam perjalanan ke luar angkasa?

apakah point yg mau ditanyakan?


3. Suhu, Gravitasi, sama konfirmasi adanya atmosfer di bulan kan dah ketauan, sekarang ada yang tau suhunya angin kosmik?? (biar kita bisa tau benderanya kebakar atau nggak)

yah tergantung lah asalnya darimana, jaraknya berapa

emangnya suhu kosmik itu satu doank? :hammer:

kalo gitu satelit apa?


4. Mendarat di posisi bulan mananya??

pernah denger google moon? :hammer:


5. Lintasan pesawatnya kayak gimana?? (maksudnya tuch kurva atau gimana gitu... soalnya kalo kurva kan jatohnya pasti moncong duluan... CMIIW)

?????


6. Siapa presiden Amerika saat itu?? gus dur


7. Lupa dikit.... Barang apa aja yang dibawa sama astronot" tersebut?


parfum


Kalo kita dah tau data - datanya kan enak tuch.... kita sebagai kaum intelek yang bersosialisasi(iya kan??) jadi bisa menarik kesimpulan dari apa yang kita perdebatkan.... Enakkan kalo ngomongnya pake kepala dingin??


pertanyaan macam apa itu? :hammer::hammer::hammer:


Saya disini sebagai pihak netral.... bukan gimana", saya baru akan menyimpulkan sesuatu kalau semua data" dan bukti" sudah terkumpul dan dari sumber yang terpercaya....


penting?


Yap!! Lanjut diskusinya!!!

da dah :clap:

ultimo-dragon
03-06-2009, 08:19 AM
aku suka gaya kurapnaga

btw aku juga udah liat mythbuster yg edisi pendaratan di bulan. semua teori konspirasi dibahas. mulai bendera yg digoyang di ruang hampa udara. sisa gerakannya sama dgn di rekaman, trus nyoba jalan di zero gravity naik pesawat khusus, trus ngirim semacam sinyal ke bulan dan ada pantulannya karena emang disana dipasangin semacam pemantul gitu lah.
aku jadi percaya kalo emang manusia pernah mendarat di bulan.

buat yg gak percaya manusia uda pernah mendarat di bulan aku saranin coba cari / download mythbuster yg edisi pendaratan di bulan. atau langganan discovery channel, sapa tau episode nya diulang.
biar wawasan kita tuh luas, gak gampang kemakan hoax.

tahun 1969 amerika uda mendaratkan manusia ke bulan, orang indo masi santet2an. hahaha :em0100: polycarpus aja pernah nyoba mbunuh munir pake santet :em0100: dan tahun 2009 orang indonesia masi banyak yg percaya ponari :em0100:

electraflux
03-06-2009, 09:53 AM
yup, gw baca thread ini dr halaman 1... n gw suka gaya bicara kurapnaga... dan yg gw liat....

BANYAK PERTANYAAN YANG UDAH DIJAWAB KURAPNAGA TAPI MASIH DITANYAIN LAGI, KALO MAU NANYA MENDING LIAD PAGE2 SEBELUMNYA DULU... INI BARU BUKA THREAD HALAMAN TERAKHIR LGSUNG REPLY NANYA TENTANG BENDERA LAGI BENDERA LAGI...

n 1 lg yg gw liad... si kurapnaga udah jelasin dgn baik tp TS nya masih nanya pertanyaan yg sama berulang2... hayah, kyk adu argumen ma org *****....

memang US suka bohong, tapi gag semua yg dikeluarin US itu bohong kan?


1. Apa nama projectnya? berapa orang astronotnya? siapa aja?
2. Berapa bobot pesawatnya? bahan bakarnya apa dan sebanyak apa? Bagaimana kemampuan pesawat tersebut dalam perjalanan ke luar angkasa?
5. Lintasan pesawatnya kayak gimana?? (maksudnya tuch kurva atau gimana gitu... soalnya kalo kurva kan jatohnya pasti moncong duluan... CMIIW)
6. Siapa presiden Amerika saat itu??
7. Lupa dikit.... Barang apa aja yang dibawa sama astronot" tersebut?
yg gw quote ini gag penting bgt...
1. kalo nama projectnya "kutukupret" tetep gag ngaruh kan? yg penting kan kgiatannya
2. buat dikiloin di tukang loak?
5. ya kalo sebego itu gag mungkin jadi Astronot bang....
6. kalo gw bilang presidennya Tukul Arwana?
7. kalo Astronotnya lupa bawa kondom trus kenapa? mau nganterin?

gw percaya ama 'black techology', gag semua yg dikasi liad ma US itu udah 100%nya US, bisa aja cuma 40%, yg 60% dirahasiain....

ngomong2 TS nya gag keliatan lagi...


btw salut buat bro kurapnaga...

LightGriever
03-06-2009, 08:31 PM
lah masalahnya apa?

teknologi nasa? apa teknologi nasa waktu itu sehingga ga mungkin ke bulan??

ngomong ngalor ngidul

inti yg mau dibahas apa? muter2 gazebo :onion-82:

medan berbahaya bukan berarti ga bisa dilewati kan?

ga ngerti yak
:hihi: :D

intinya komputer tahun 60an itu terlalu primitif (memori komputer cuma segede = 1 disket)
waktu itu, mereka bahkan blom tau jarak bumi ke bulan itu seberapa jauh.

tapi...
dengan komputer super primitif itu,
NASA telah menklaim mampu pergi ke suatu tempat 60000% lebih jauh dari yg pernah dilakukan siapapun pada saat itu. (bullshit)
Dengan komputer yg setara dengan kalkulator dan jam tangan, mereka pergi ke bulan bolak balik dengan menghitung dengan tepat konsumsi bensin, sudut kemiringan, pendaratan di bulan, dll.

Lucunya, untuk cuma mengorbit di atmosfer, banyak bgt yg meledug :haha:.

Di setiap misi, ga ada satupun yg ga kena insiden ketabrak meteor.
Tapi kerusakan di Apollo 13 cuma kerusakan kecil yg diakibatkan apollo itu sendiri.

Dan dah kebukti, untuk menuju ke bulan harus melewati van allen yang membuat misi kebulan (pada saat itu) cuma dianggep teori, bukan fakta.

kurapnaga
03-06-2009, 11:08 PM
ga ngerti yak
:hihi: :D

intinya komputer tahun 60an itu terlalu primitif (memori komputer cuma segede = 1 disket)

apa memorynya cuma 1 disket sama kek komputer rumahan? :em0100:

komputer di kampus gw aja waktu jaman segitu segede ruangan tuh :hammer:
karena harus menjalankan program yg relatif besar saat itu

tentu aja pasti komputer nasa saat itu lebih besar dan canggih



waktu itu, mereka bahkan blom tau jarak bumi ke bulan itu seberapa jauh.

gw juga ga tau jarak jkt bandung

tapi gw sampe2 aja tuh :em0100:


tapi...
dengan komputer super primitif itu,
NASA telah menklaim mampu pergi ke suatu tempat 60000% lebih jauh dari yg pernah dilakukan siapapun pada saat itu. (bullshit)

wow qq wow hebat

dapet angka 600 kali lipat darimana :clap:



Dengan komputer yg setara dengan kalkulator dan jam tangan, mereka pergi ke bulan bolak balik dengan menghitung dengan tepat konsumsi bensin, sudut kemiringan, pendaratan di bulan, dll.

wow qq wow hebat jago bener bisa tau kompinya segede kalkulator :clap:


Lucunya, untuk cuma mengorbit di atmosfer, banyak bgt yg meledug :haha:.

wow qq wow hebat :clap:

orang mati dianggap luthu :em0100:


Di setiap misi, ga ada satupun yg ga kena insiden ketabrak meteor.
Tapi kerusakan di Apollo 13 cuma kerusakan kecil yg diakibatkan apollo itu sendiri.

asyik makin banyak klaim sepihak :em0100:

gw seneng yg kek gini :clap:


Dan dah kebukti, untuk menuju ke bulan harus melewati van allen yang membuat misi kebulan (pada saat itu) cuma dianggep teori, bukan fakta.

dan fakta menyatakan disana ada reflextor sinar yg dipasang tim apollo

memang saat itu teknologi lebih jadul dari sekarang

jaman sekarang lebih hebat, tapi bukan berarti tidak mungkin

selain itu ada bukti yg ga bisa ditolak

sama kek adanya candi borobudur, piramid, dsb

adakah software dan komputer yg canggih seperti di jaman sekarang yg digunakan sipilis :em0100: (teknik sipil) pada jaman tersebut?

adakah peralatan pembangunan yg canggih seperti jaman sekarang :balloon:

tapi fakta menyatakan ada candi borobudur, dan fakta menyatakan ada reflextor sinar yg dipasang di bulan

kalo bagi situ yg masang itu bukan tim apollo, lalu siapa? :em0100:

alien :clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:


tahun 1969 amerika uda mendaratkan manusia ke bulan, orang indo masi santet2an. hahaha :em0100: polycarpus aja pernah nyoba mbunuh munir pake santet :em0100: dan tahun 2009 orang indonesia masi banyak yg percaya ponari :em0100:

justru kita hebat bisa santet

amerika cuma memanfaatkan alat

kita bisa memanfaatkan jin :D

LightGriever
05-06-2009, 01:18 AM
apa memorynya cuma 1 disket sama kek komputer rumahan? :em0100:

komputer di kampus gw aja waktu jaman segitu segede ruangan tuh :hammer:
karena harus menjalankan program yg relatif besar saat itu

tentu aja pasti komputer nasa saat itu lebih besar dan canggih


lo baca lagi gih sejarah komputer tahun 60an kayak apa.
bisa nerbangin roket ke atmosfer itu dah mukjizat yg jadi kenyataan gan.

kalo buat nyampe bulan & balik lagi sih...
dah cukup ngehayalnya gan.



gw juga ga tau jarak jkt bandung

tapi gw sampe2 aja tuh :em0100:


ternyata ente pinter becanda yah :lol:
seharusnya analoginya jalan kaki dari rumah lo ke antartika.




wow qq wow hebat

dapet angka 600 kali lipat darimana :clap:



siapa dulu... gw gitu loh :onion-39:




wow qq wow hebat jago bener bisa tau kompinya segede kalkulator :clap:
.


hohohoh...
bukan segede kalkulator gan...
yg namanya NASA itu pake superkomputer.
Tapi memorinya setara sama kalkulator.

Komputer jaman dulu gede segaban tapi speknya abal abis.




asyik makin banyak klaim sepihak :em0100:

gw seneng yg kek gini :clap:



kalo gw mmg klaim sepihak, trus sanggahan lo mana?
:onion-39:




dan fakta menyatakan disana ada reflextor sinar yg dipasang tim apollo

memang saat itu teknologi lebih jadul dari sekarang

jaman sekarang lebih hebat, tapi bukan berarti tidak mungkin

selain itu ada bukti yg ga bisa ditolak

sama kek adanya candi borobudur, piramid, dsb

adakah software dan komputer yg canggih seperti di jaman sekarang yg digunakan sipilis :em0100: (teknik sipil) pada jaman tersebut?

adakah peralatan pembangunan yg canggih seperti jaman sekarang :balloon:

tapi fakta menyatakan ada candi borobudur, dan fakta menyatakan ada reflextor sinar yg dipasang di bulan

kalo bagi situ yg masang itu bukan tim apollo, lalu siapa? :em0100:

alien :clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:



dari semua bukti yg lo kasih, reflektor di bulan memang yg paling meyakinkan.
tapi sayangnya banyak yang menganggap reflektor ini diletakkan unmanned spacecraftnya NASA (bertahun2 kemudian ) dan bukan tim si neil amstrong.

dan dah terbukti, dulu orang2 Russia juga meletakkan reflektor di bulan dengan unmanned spacecraft mereka.

kurapnaga
05-06-2009, 10:39 AM
lo baca lagi gih sejarah komputer tahun 60an kayak apa.
bisa nerbangin roket ke atmosfer itu dah mukjizat yg jadi kenyataan gan.

kalo buat nyampe bulan & balik lagi sih...
dah cukup ngehayalnya gan.

lah jaman itu aja dah ada satelit

menurut situ mungkin ga pake komputer yg situ khayalkan bisa bikin satelit dan ngirim satelit ke luar :beta1:

lagi2 gw tanya, bagi situ komputer nasa sama kek komputer rumahan? :shifty:

dan lagi2, apa hubungannya ada atau tidaknya komputer dengan bisa atau tidaknya orang ke bulan?

memang segala pengukuran harus pake komputer? :shifty:

kan bisa dengan perhitungan manual, jika tidak diketahui jarak pasti bisa diperkirakan dengan aproksimasi

jaman sekarang untuk mengetahui jarak bulan bumi yah pake reflextor, itu pula ga pasti benar, karena pasti ada gangguan

untuk mengetahui jarak bulan jaman dahulu sebelum adanya reflextor cukup dengan perbandingan relatif, proyeksi dan asumsi. Misal dengan memanfaatkan satelit yg kita sudah tahu jaraknya dari bumi.

kereatip lah, itu gunanya sekolah, ga harus bergantung sama komputer kan :shifty:


ternyata ente pinter becanda yah :lol:
seharusnya analoginya jalan kaki dari rumah lo ke antartika.

analoginya terlalu jauh

ini kan pake tools



siapa dulu... gw gitu loh :onion-39:



hohohoh...
bukan segede kalkulator gan...
yg namanya NASA itu pake superkomputer.
Tapi memorinya setara sama kalkulator.

Komputer jaman dulu gede segaban tapi speknya abal abis.


abal bagi kita jaman sekarang

tapi bagi mereka canggih

jaman borobudur ga ada truck dan alat2 berat yg secanggih sekarang

tapi kok bisa bikin borobudur yah :beta1:

jaman prasejarah apalagi mana ada komputer, tapi kok banyak hal yg wah

serperti skull kristal yg sangat smooth, bangunan2 besar




kalo gw mmg klaim sepihak, trus sanggahan lo mana?
:onion-39:


ga salah?

butuh sanggahan gw? ada juga butuh pengkuat klaim sepihak lu yg ini :beta1:

"Di setiap misi, ga ada satupun yg ga kena insiden ketabrak meteor.
Tapi kerusakan di Apollo 13 cuma kerusakan kecil yg diakibatkan apollo itu sendiri. "



dari semua bukti yg lo kasih, reflektor di bulan memang yg paling meyakinkan.
tapi sayangnya banyak yang menganggap reflektor ini diletakkan unmanned spacecraftnya NASA (bertahun2 kemudian ) dan bukan tim si neil amstrong.

dan dah terbukti, dulu orang2 Russia juga meletakkan reflektor di bulan dengan unmanned spacecraft mereka.

udah jelas diviedonya ada proses penaruhan reflextor

sejak itu kita jadi tahu jarak ke bulan

cukup dengan mengarahkan sinar yg kita tahu kecepatannya dan berapa lama waktu yg dibutuhkan untuk kembali

beginilah kalo hati tertutup doktrin :em0800:

jadi sekarang satu2nya alasan lu yg tinggal untuk menolak hanya karena kecanggihan komputer

dan itu alasan itu tidak berguna

platinum
05-06-2009, 07:28 PM
asik seneng gw baca debat sok tau kaya gini,, keren bro tapi @kurapnaga emang udah ngasi bukti so??
mythbuster --- kalopun ada tipu menipu disitu, pinter banget bikin kebohongannya.

soal foto kan mythbuster bikinnya di Bumi, bisa jadi "orang"2 jaman dulu bikin foto palsunya juga seperti itu.

bingung gw kalo urusannya sama hal2 besar bisa jadi emang ada konspirasi baik yang pro maupun kontra

pecah dah otak gw

bulebulukan
05-06-2009, 07:29 PM
lo baca lagi gih sejarah komputer tahun 60an kayak apa.
bisa nerbangin roket ke atmosfer itu dah mukjizat yg jadi kenyataan gan.

kalo buat nyampe bulan & balik lagi sih...
dah cukup ngehayalnya gan.


salah besar gan coba baca di http://www.braeunig.us/space/hoax.htm
disana semua udah dijawab.. kalo tentang komputer, ini bahasannya..


The hoax advocates often become trapped into a single way of thinking. Just because one technology is used to solve a particular problem today does not mean that problem was unsolvable before the technology was available. Man is much more creative than the hoax advocates are willing to acknowledge.

yang artinya : para pendukung hoax seringkali terjebak hanya dengan satu cara berpikir. hanya karena satu teknologi digunakan untuk memecahkan beberapa masalah khusus di jaman ini, bukan berarti masalah tersebut tidak terpecahkan saat teknologi itu belum ada. manusia lebih kreatif dibandingkan kebesaran pendukung hoax untuk mengakui kesalahannya

contoh simple bro, apa yang lo gak ngerti sekarang atau di masa ini, bukan berarti orang tua lo juga gak ngerti...

untuk computer guidance nya sendiri. gini jawabnya:


Unlike general-purpose computers, the Apollo guidance computer had to perform only one task - guidance. Most of the number crunching was performed at Mission Control on several mainframe computers. The results were then transmitted to the onboard computer, which acted upon them. The Apollo guidance computer was capable of computing only a small number of navigation problems itself. Since the guidance computer had to run only one program, that program could be put in ROM, thus only a small amount of RAM was required to hold the temporary results of guidance calculations.

kalo ngerti IT pasti paham maksud quote diatas..

asumsi gw adalah bos LightGriever hanyalah seorang end user alias "tinggal pake" dari sebuah komputer?

FYI : saya seorang konsultan IT :)

kurapnaga
06-06-2009, 01:45 AM
dibilang jangan samain komputer rumahan dengan nasa

apalagi dilihat dari quote diatas satu komputer cuma tuk satu kerjaan

makanya seperti yg gw bilang gunanya sekolah tuh bukan cuma untuk "plug in done" doank, manfaatkan ilmu dan otak, kere aktip :beta1:

kecuali kalo cita2 situ cuma mo jadi cashier doank :beta1:

lagipula lucu amat, perbandingan teknologi sekarang dengan dulu dijadikan alasan bahwa sesuatu tidak mungkin

LightGriever
09-06-2009, 07:21 PM
Biasain kalo debat jgn suka bawa2 gelar ato nyindir2 orang.
Itu cuma nunjukkin betapa kekanak2annya lo.
Malah ngebuat gw ketawa makin keras.

ok lah... kita anggep tu astronot2 penipu make hoki tujuh turunan en nyampe di bulan.
Trus knapa ga ada lagi misi2 berawak kebulan?
resesi?
perang dingin?
tapi ada biaya buat invasi negara laen ya...

gw tau betul ilmuwan2 Amerika ini bener2 jenius.
Mereka akan mengembangkan riset setelah berhasil melakukan sesuatu.
tapi ini seolah2 putus ditengah jalan.
satu2nya alasan adalah mereka mmg ga pernah nyampe ke bulan.

kasih gw alasan yg rasional!

bulebulukan
10-06-2009, 12:21 PM
Biasain kalo debat jgn suka bawa2 gelar ato nyindir2 orang.
Itu cuma nunjukkin betapa kekanak2annya lo.
Malah ngebuat gw ketawa makin keras.

ok lah... kita anggep tu astronot2 penipu make hoki tujuh turunan en nyampe di bulan.
Trus knapa ga ada lagi misi2 berawak kebulan?
resesi?
perang dingin?
tapi ada biaya buat invasi negara laen ya...

gw tau betul ilmuwan2 Amerika ini bener2 jenius.
Mereka akan mengembangkan riset setelah berhasil melakukan sesuatu.
tapi ini seolah2 putus ditengah jalan.
satu2nya alasan adalah mereka mmg ga pernah nyampe ke bulan.

kasih gw alasan yg rasional!

lho? kan gw menjawab dalam lingkup yang gw kuasai... kalo mau ketawa, ketawa aja... disini juga orang tau siapa ngerti dan yang gak ngerti (mengenai "komputer dan teknologi IT" yang dibilang cuma ngayal)
:)
forget about the computer, u've lost it already..

mau alesan kenapa gak ke bulan?
sederhana, US Congress gak mau biayain karena mereka ngerasa udah gak ada yang harus diexplorasi lagi di bulan,
mulai dari apollo 11-17 misi dijalanin..
semua sampel sudah cukup buat tau kayak apa bulan, lagian mereka ke bulan bukan buat jalan2..
btw apanya yang putus ditengah jalan? setelah Apollo ada misi Challenger? misi Discovery? Misi Phoenix?
buat apa bertahun2 ngurusin bolak balik ke bulan, sedangkan mereka waktu itu belum buat Stasiun Ruang Angkasa?
buat apa bertahun2 ngurusin bolak balik ke bulan, kalo mereka bisa neliti Mars yang lebih jauh?
satu lagi, ngirim manusia biayanya lebih besar daripada ngirim robot, so mereka mending mengeksplorasi tempat baru dengan robot..
dimana? Mars.. (Phoenix)
n FYI lagi, sekarang ini NASA lagi
-project bikin ISS (International Space Station) dan membuat lab disana dengan Jepang.
-Advanced Composition Explorer (ACE) untuk mengexplorasi objek diluar tata surya.
-AIM: Aeronomy of Ice in the Mesosphere untuk mengetahui ketinggian awan dibumi yang memberi info bencana alam
-Astro-E2/Suzaku misi gabungan NASA dan JAXA (NASA nya Jepang) untuk mencari x-ray diluar angkasa.
dan belasan misi lainnya, yang menurut "orang yang lebih ngerti" lebih worthed untuk dilakukan ketimbang ke bulan lagi..

buat quote US Congress stop misi Apollo.. di bawah ini..

Because Congress won't fund it.

Originally, the lunar missions were suspended temporarily because it was hoped the Space Shuttle would make it cheaper to launch lunar missions--so they decided to wait till the Shuttle was completed. However, the Shuttle had major problems--and was never fully funded.

Then, in the 1990s, NASA tried to develop advanced spacecraft. However, when the Republicanstook control ofCongress in 1994, they canceled evry advanced research project on manned spaceflight--and refused to fund any for the 12 years they controlled Congress. The current "replacement "vehicle is really just reconfigured technology from the Shuttle program. The "return to the moon program" was also never funded by the GOP Congress.

So far, the new Congress hasn't gotten to the point of addressing the space program--whe'll just have to wait and see what they do.

kulocaki
10-06-2009, 08:08 PM
menyimak argumen dari bro sekalian terus terang wa jadi semakin ngerti soal antariksa yg luas..... Soal bener dan tidaknya pendaratan manusia di bulan oleh nasa waktu itu kek na masih jadi perdebatan.bisa ya bisa juga tidak klo mo jawaban yg mutlak mungkin setelah ditemukan mesin waktu n kita kembali ke jaman itu trus melakukan observasi secara langsung dengan mata kepala sendiri kali ye.... :haha:

kedua belah pihak sama2 menganut faham "berani karena benar!!!"

Lanjutken!!!

ayssid
10-06-2009, 08:27 PM
Buset deh... seru nih thred. gw sendiri sih ngga terlalu peduli amerika yang pertama ke Bulan apa ngga, yang penting udah ada aja orang ke Bulan.

btw, gw bingung yang masalah navigasi komputer dari post bulebulukan. Kayaknya itu ngga menjawab keseluruhan pertanyaan. Yang dibicarain disitu kan cuma tuh komputer cuman ngejalanin 1 task doang(perhitungan). Terus menggunakan RAM dan ROM. Dan Intinya itu emang komputer dari dulu sampai sekarang juga begitu.

Mungkin yang ingin ditanyakan itu komputer main frame taruh dimana di pesawat apa di earth base ??
Kalau di earth base, bagaimana itu komputer main frame bisa berinteraksi/memandu komputer yang ada di pesawat ?? OOT gw sih, secara gw ngga kepikiran gimana komputer jaman dulu bisa berinteraksi secara nirkabel dengan komputer lain.

Terus perhitungan apa aja yang dilakukan itu komputer ??

/thx

kurapnaga
11-06-2009, 01:44 AM
Biasain kalo debat jgn suka bawa2 gelar ato nyindir2 orang.
Itu cuma nunjukkin betapa kekanak2annya lo.
Malah ngebuat gw ketawa makin keras.

bukannya malu dijadiin bahan tertawaan :shifty:


:scooter:


ok lah... kita anggep tu astronot2 penipu make hoki tujuh turunan en nyampe di bulan.

lu yg anggep ye tuh astronot penipu, ga usah fitnah pake kata KITA segala :th_102_:



Trus knapa ga ada lagi misi2 berawak kebulan?
resesi?
perang dingin?
tapi ada biaya buat invasi negara laen ya...

ripost ah

pertanyaannya basi :hihi:

bulan juni ini mereka bakal ngirim satelit ke bulan
http://astrobio.net/news/article3147.html

untuk rencana manusia menginjak bulan lagi tahun 2018
http://www.msnbc.msn.com/id/9355479/
http://www.space.com/news/050919_nasa_moon.html


gw tau betul ilmuwan2 Amerika ini bener2 jenius.
Mereka akan mengembangkan riset setelah berhasil melakukan sesuatu.
tapi ini seolah2 putus ditengah jalan.
satu2nya alasan adalah mereka mmg ga pernah nyampe ke bulan.

kasih gw alasan yg rasional!

tentunya banyak pertimbangan dan banyak hal lain yg lebih urgent

seperti melindungi ladang minyak di luar, krisis, protest dari warga karena membuang2 uang sedangkan tingkat kriminal dan kemiskinan disana masih tinggi dan juga persiapan untuk memastikan perjalanan menjadi lebih aman

wicaks13
11-06-2009, 02:13 AM
Kalo pertanyaannya Apakah kita pernah mendarat di bulan?????

Jawabannya Pasti Belum dalam dunia nyata(entah mimpi)

Kalo pertanyaannya Apakah manusia pernah mendarat di bulan?????
Baru Apolo 13 pernah "seperti" mendarat di bulan

bulebulukan
11-06-2009, 08:18 AM
Buset deh... seru nih thred. gw sendiri sih ngga terlalu peduli amerika yang pertama ke Bulan apa ngga, yang penting udah ada aja orang ke Bulan.

btw, gw bingung yang masalah navigasi komputer dari post bulebulukan. Kayaknya itu ngga menjawab keseluruhan pertanyaan. Yang dibicarain disitu kan cuma tuh komputer cuman ngejalanin 1 task doang(perhitungan). Terus menggunakan RAM dan ROM. Dan Intinya itu emang komputer dari dulu sampai sekarang juga begitu.

Mungkin yang ingin ditanyakan itu komputer main frame taruh dimana di pesawat apa di earth base ??
Kalau di earth base, bagaimana itu komputer main frame bisa berinteraksi/memandu komputer yang ada di pesawat ?? OOT gw sih, secara gw ngga kepikiran gimana komputer jaman dulu bisa berinteraksi secara nirkabel dengan komputer lain.

Terus perhitungan apa aja yang dilakukan itu komputer ??

/thx

:) ini secara simpelnya bro..
pertama komputer rumahan : keliatan harus punya teknologi yang canggih (processor, RAM tinggi dsb) kenapa? karena kompi ini harus menjalankan beberapa program contoh: program editor design, game, atau OS itu sendiri

kedua komputer NASA (1 task) : komputer ini gak punya OS, begitu dinyalain ya cuma buat guidance,gak butuh resource canggih2.. contoh simplenya kalkulator, begitu dinyalain ya kita cuma buat ngitung angka.. brapa besarnya processor kalkulator? nah kalau jawaban u "kecil" betapa hebatnya kalkulator bisa menghitung bilangan sampai triliun2an.. dengan akar, pi, dan segala macemnya.. itu yang dimaksud komputer 1 task.. dia cuma butuh resource kecil buat melakukan task yang bisa dibilang luar biasa.. (karena itu kompi dirakitnya ya cuma buat ngerjain 1 task) :)

-sekarang kita bahas teknologi nirkabel.. pertanyaan saya, apa ditahun itu ada pesawat terbang? kalau jawaban u "ada", nah darimana navigasi pesawat terbang ke menara di airport saat itu? bukankah itu nirkabel?
:)

jusan7
12-06-2009, 09:39 PM
Arah threadnya rada2 menyedihkan ni....

Gw langsung pengen comment ni klo ada yg bilang "jangan bawa2 gelar".
Kompetensi tu syarat mutlak buat ngedeketin kebenaran.
Andai kita kurang kompeten, kasih lah referensi, tapi dari sumber yg kompeten juga.

Udah pada tempatnya klo ekonom ngomongin duit,
dokter nyuntikin pantat orang,
atw sipilis (kekkeke...) ngomongin beton, dst

Trus tolong la, baca aja dulu referensi yg dikasih dgn tenang, g perlu kluar komentar t*l** kaya "gw bingung ni" atw "yg mana yg bener ya" atw "ga pernah de kayanya, bla3x". Cuma ngabis2in page aja, bikin males orang yg bnr2 pgn cari info.

N ga usah ngomentarin komentar org lain OOT, termasuk kaya gw skrg ini (sori- skali ini aja gw post), apalagi pake emosi.

Gitu aj. Thx bt info2nya.

kurapnaga
13-06-2009, 08:55 AM
arah thread jadi menyedihkan karena kebanyakan yg asal komen tanpa baca dan berpikiran sempit

dan kalo argue repost juga, padahal dah dibahas

yah terpaksa, padahal ada di edu, jadi gw anggap kek di forum jokes

Armadia
13-06-2009, 02:41 PM
hi bro semuanya, gw baca nih thread dari page 1 sampai disini, jujur aja gw dapet banyak ilmu baru disini, cuma sayangnya ada beberapa orang disini yang kurang bisa menyadari bahwa. tidak semuanya yang masuk akal untuk kita itu juga masuk akal buat orang lain, secara daya tangkap dan egoo manusia itu berbeda beda.

gw setuju dengan pendekatan fakta yg dilakukan bro kurapnaga, semua itu memudahkan otak kita untuk menerima sesuatu secara logis, tidak terbawa perasaan saja.

contohnya komputer kita sekarang ini : ada berapa orang yang dirumahnya pake CoreI7 Extreme edition 975 (8 Core processor dalam satu inti) MSRP $1500 ?, sedangkan bagi negara besar seperti USA, 100 atau 1000 unit prosesor tercepat dibumi itu bisa dia beli :)

itu baru produk yang dijual untuk umum, nah untuk prototype yang dikususkan sebagai CPU supercomputer kita tahu apa? banyak teknology canggih yang tidak di ekspose untuk umum man.... :)

no offence! just tell you all my opinion....

abelazorayos
13-06-2009, 05:47 PM
hmm...
buat semua pihak..
jangan langsung percaya sama ap aj inform yang lo dapet..
mo dr internet..
maupun dari pelajaran..

denmasklowor
15-06-2009, 12:20 AM
hi hi hi evolusi jilid 2 yak?

btw gw ikuti dr awal smp akhir,
masalah ttg :
1. bendera
2. jejak kaki
3. foto bulan tak berbintang
4. cahaya
5. dll
sudah dijelaskan oleh @kurapnaga

gw setuju dg @kurapnaga :onion-104:

yg mslh terakhir nih, komputer emang vital, tp tidak mutlak hrs secanggih bayangan lo,
gw..gw nih yg lo lo blg sipilis :onion-34:, yakin bisa ngebangun gedung kayak petronas tanpa komputer bahkan kalkulator jika punya sdm cukup, modalnya otak, pulpen/pinsil & kertas doang.
columbus pake kompas, sextant, pulpen, kertas, dan otak, bisa tuhnyampe amerika, mana ketemu gelombang atlantik & badai yg ganas, gak perlu GPS & satelit kan?

OOT : Manhattan Project, teknologi atom bro, cuma brp thn coba? apa mrk butuh superkomputer sekelas blue gene?, pdhl klo dipikir ini riset atom gak bisa dilihat pk mikroskop, tp ttp ancur tuh hiroshima-nagasaki.

eniwei, kapan bendera RI tertancap di bulan?

peace..

zero_youkai
15-06-2009, 02:23 AM
ikutan ngepost, gw termasuk y dah liat acara y fox tipi tp blum liat y penyangkalan klo ke bulan tuh hoax, ga kuat donlod :haha:, awal baca termask y gag percaya klo orng dah pernh k bulan, tp lama2 setelah baca2 dr fakta ma teori @kurapnaga plus link y dikasih ko gw malah jd percaya klo emg mnsia dah pernh ke bulan ya, wlaupun mash ragu krn US selalu bikin teori konspirasi,
soal komputer gw rada ngerti tuh......alasan ny masuk akal, tp emg sanggup ya kompi mainframe jmn dulu bs ngitung perhitungan rumit kaya gtu, nge-dekrip enkrispi 16 bit aja munkin ngos2an, btw klo otak manusia disuruh ngitung manual perhitungan PP bulan bumi tanpa bantuan mesin komputasi kayany gak munkin, otak manusia emg luar biasa kemampuan nya tp manusia kamampuan ada batas ny,,,,,,,,,,,,,,pokok na debat na keren abiz.......................btw rada berbau SARA nih, emg bener y neil amstrong masuk islam da y puny link or artikel...........
kesimpulan akhir gw:
80% gw percaya klo mnsia dah pernh k bulan
20% gak percaya, percaya klo ini konspirasi.............:haha: emg gak puny pendirian gw yak! ................

Raestloz
15-06-2009, 02:29 AM
Ini ni thread yang ga ada abis2nya selama 13 page pertama :haha:

Gw setuju ama kurapnaga, soalnya penjelasannya logis, masuk akal dan sesuai dengan pengetahuan yang gw inget dr SMA :)

Nah, karena pihak oposisi belum ngepost lagi, jadi ya gw ga banyak komentar.

Gw baca ni thread dari halam 1 sampe sini, banyak info yang wg dapet, makasih buat mereka yang ngasih info bener! :top:



ga pernah deh kykna, gw blom pernah mendarat di bulan...


Ini jawaban terbaik untuk judul thread :top:

Kenapa? Karena "kita" berarti semua member IDWS :haha: kalo "manusia" jawabannya pernah karena berarti sebagian aj (entah kecil atau besar terserah)

Yah.. TS bikin judulnya aneh2 sih

ayssid
15-06-2009, 08:38 AM
:) ini secara simpelnya bro..
pertama komputer rumahan : keliatan harus punya teknologi yang canggih (processor, RAM tinggi dsb) kenapa? karena kompi ini harus menjalankan beberapa program contoh: program editor design, game, atau OS itu sendiri

kedua komputer NASA (1 task) : komputer ini gak punya OS, begitu dinyalain ya cuma buat guidance,gak butuh resource canggih2.. contoh simplenya kalkulator, begitu dinyalain ya kita cuma buat ngitung angka.. brapa besarnya processor kalkulator? nah kalau jawaban u "kecil" betapa hebatnya kalkulator bisa menghitung bilangan sampai triliun2an.. dengan akar, pi, dan segala macemnya.. itu yang dimaksud komputer 1 task.. dia cuma butuh resource kecil buat melakukan task yang bisa dibilang luar biasa.. (karena itu kompi dirakitnya ya cuma buat ngerjain 1 task) :)

-sekarang kita bahas teknologi nirkabel.. pertanyaan saya, apa ditahun itu ada pesawat terbang? kalau jawaban u "ada", nah darimana navigasi pesawat terbang ke menara di airport saat itu? bukankah itu nirkabel?
:)

i see... jadi pakai sistem navigasi pesawat. Berarti semi-manual ya penerbangannya, setau gw pesawat itu yang jadi panduan navigasi itu stasiun pemancar di masing2 bandara. Jadi kayak checkpoint gitu, ditarik garis lurus antara satu stasiun dengan stasiun lain. Biar pesawat ngga salah jalur. Mungkin pesawat jaman sekarang udah lebih canggih lagi....

O0o iya maksud gw semi manual, karena di Bulan kan belum ada stasiun pemancarnya. Jadi dalam bayangan gw, pilot dituntun dengan radio. Sama kayak waktu gw latihan mobil...

bulebulukan
15-06-2009, 05:45 PM
i see... jadi pakai sistem navigasi pesawat. Berarti semi-manual ya penerbangannya, setau gw pesawat itu yang jadi panduan navigasi itu stasiun pemancar di masing2 bandara. Jadi kayak checkpoint gitu, ditarik garis lurus antara satu stasiun dengan stasiun lain. Biar pesawat ngga salah jalur. Mungkin pesawat jaman sekarang udah lebih canggih lagi....

O0o iya maksud gw semi manual, karena di Bulan kan belum ada stasiun pemancarnya. Jadi dalam bayangan gw, pilot dituntun dengan radio. Sama kayak waktu gw latihan mobil...

ehem.. bukan navigasi pesawat, itu kan cuma ngebahas sistem nirkabel.. kalo sistem navigasi apollo, pakai sistem navigasi "mirip" pesawat.. kan ini buat ke luar angkasa.. :)
sistem navigasi ini gak perlu pemancar di stasiun tujuan.. guidance navigasinya lebih mirip guidance sebuah "misil".. pake target point, dan navigasi radio dari tempat asal (earth base)..

namanya The Apollo Guidance Computer (AGC)
dibuat oleh Raytheon (ini bukan nama orang) dan dikembangkan oleh M.I.T (Mass. Inst. of Tech.)
dan tebak? M.I.T adalah pengembang sistem navigasi untuk missile..

kalo mau baca, nih saya kasih spoilernya:
Word Length: 15 bits plus parity.
Fixed Memory Registers: 36,864 Words.
Erasable Memory Registors: 2.048 Words.
Number of Normal Instructions: 34.
Number of Involuntary nstructions
(Increment, interrupt, etc.): 10.
Number of Interface Circuits: 227.
Memory Cycle time: 11.7 microseconds.
Addition Time: 23.4 microseconds.
Multiplication Time: 46.8 microseconds.
Number of Logic Gates: 5,600 (2,800 packages)
Volume: 0.97 cubic feet.
Weight: 70 pounds.
Power Consumption: 55 watts.



In August 1961, NASA contracted the MIT Instrumentation Laboratory
(later called the Charled Stark Draper Laboratory) to develop the
Apollo guidacnce, navigation and control system.
Eldon Hall was selected to lead the development team,
and astronaut David Scott was chosen as the interface between the
designers and the users.

ini gambarnya:
http://ed-thelen.org/comp-hist/vs-mit-apollo-panel.jpg


Certainly one of the most outstanding achievements of the 20th century was the landing of a human on the moon on July 22, 1969. The use of computing technology to get there is frequently alluded to, but exactly kind of hardware and software was required?

Vast amounts of computational power in the form of mainframes and minicomputers performed essential mission-planning calculations on the ground before, during, and after the trip. Less well known is the story of a 70-lb box of integrated circuitry and an attached control panel that performed real-time guidance and control and which served as a lifeline to the astronauts descending to the lunar surface. Assemblers at Raytheon testing building AGC modules.

The Apollo Guidance Computer (AGC) was built by Raytheon and used approximately 4000 discrete integrated circuits from Fairchild Semiconductor. Spanning nearly a decade of project development, the AGC began as a research project at the MIT Instrumentation Lab in Cambridge, Massachusetts. The lab was home to the world's foremost experts in guidance and control, where Polaris and Poseidon missile guidance programs were developed. However, until Apollo, all computations for the equations of motion in these systems were performed by analog computers. In April 1961, NASA contracted with MIT to study the feasibility of a digital control system for the Apollo program.

If They Had Known... At that time, integrated circuits were rudimentary (perhaps an AND gate or two per chip) and very expensive—Texas Instruments, for example, was selling such ICs to the military for about $1000 each. Like so many projects, hindsight reveals a complexity not appreciated at the time. Eldon Hall, lead designer of the AGC, notes that if they "...had known what they learned later, or had a complete set of specifications been available... they probably would have concluded that there was no solution with the technology of the early sixties."

AGC lead designer Eldon Hall testing the computer.

Nonetheless, work proceeded on the general mission computation requirements (simulated on mainframes and minis) at the same time as development of ICs resulted in dramatic (even then) improvements in cost, functionality, and reliability. By 1964, when Philco-Ford was chosen to supply the ICs, the price had dropped to $25 each. Rope Core Memory The AGC used a unique form of Read Only Memory (ROM) known as "rope core memory" to store its operating program. This technology was a derivative of magnetic core memory but worked in a slightly different way: rather than magnetizing individual cores clockwise or counter-clockwise in order to store a 1 or a 0, rope core memory treated each core as a transformer core within a matrix of discrete wires. Wires running through the core stored a 1, those bypassing the core represented a 0. Interaction with the AGC was via a DSKY (Display Keyboard), pronounced "diskey," in which astronauts used a noun + verb syntax. The nouns and verb were entered using a lookup table that cross-referenced a specific word with a numeric value. A typical entry might therefore be: DISPLAY + VELOCITY or LOAD + ANGLE. The system ran an executive that handled (typically) about 40 concurrent processes and allowed interrupts from various system sensors as well as astronaut input. It was capable of failing gracefully, which it did during the lunar descent as a radar subsystem began sending too much data to it. It was also robust enough to handle a lightning strike while Apollo 12 was on the launch pad just prior to liftoff.

Apollo Guidance Computer Logic Unit and DSKY

Advent of Software Engineering Software development took place on a Honeywell 1800 minicomputer running at one tenth the real-time speed of the eventual AGC. As every module in the AGC was "potted," that is, dipped in a waterproof epoxy compound to protect it in space, there was great pressure on the software team to be especially dedicated to error-free development. Unfortunately, there were few procedures for ensuring consistency and the MIT software team was learning both the coding and the software management aspects of the project on the job. The concept of "Software Engineering," coined in 1968—well into the program—sought to apply hardware engineering concepts to the coding. Specifically, the concept of a software "life cycle" (definition, design, coding, testing, maintenance) was just emerging as a paradigm at NASA for producing software of the high reliability expected in such a system in which human lives were at stake. Even as the Apollo 11 crew—Armstrong, Aldrin, and Collins—were sitting on the launch pad, the only "documentation" on the AGC program was the listing itself. One such listing is shown in Figure 1.

Specifications:
Instruction Set: Approximately 20 instructions;
100 noun-verb pairs, data up to triple-precision
Word Length: 16 bits (14 bits + sign + parity)
Memory: ROM (rope core) 36K words; RAM (core) 2K words
Disk: None
I/O: DSKY (two per spacecraft)
Performance: approx. Add time - 20us
Basic machine cycle: 2.048 MHz
Technology: RTL bipolar logic (flat pack)
Size: AGC - 24" x 12.5" x 6" (HWD); DSKY - 8" x 8" x 7" (HWD)
Weight: AGC - 70 lbs; DSKY - 17.5 lbs
Number produced: AGC - 75; DSKY: 138
Cost: Unknown.
Power consumption: Operating: 70W @ 28VDC; Standby 15.0 watts


Since the AGC flew with imperfect software, the solution was extensive astronaut training in simulators. To complete a mission, some 10,500 DSKY keystrokes were required. Still, the astronauts reported that interacting with the AGC was intuitive and simple, even remarking that incorrect keystrokes "just felt wrong." The AGC could also receive commands from earth-based computers via a telemetry channel, allowing in-flight adjustments to be made. Lastly, the mission could also be flown using two other on-board systems an inertial navigation unit and an optical one.

It's a frequently cited truth that the space program resulted in the accelerated development of integrated circuitry. It was the AGC more than any other single part of this program that drove IC development, an observation Eldon Hall makes in his book Journey to the Moon. In fact, in the early stages, a significant proportion of all ICs manufactured in the world were going to the AGC. Computationally, the AGC was behind contemporary technology by the time of Apollo 11, but this is a common feature of space programs that have multi-year timetables and systems of extreme complexity. In October of 1969, the computer industry journal, Datamation, noted that DEC's PDP-11 was much more powerful than the AGC, but this is beside the point. Simpler systems are inherently easier to program, maintain, and fail less often. As Gordon Bell, father of the minicomputer at DEC has often noted: "The most reliable components are the ones you leave out." The Apollo Guidance Computer program was a landmark both in terms of hardware design and software management and laid the foundation for SpaceLab and Shuttle computer systems development. The speed, power, and size requirements for the AGC drove an entire industry that was just taking its first steps along the breathtaking curve of Moore's Law.

dan ini gambarnya:
http://ed-thelen.org/comp-hist/vs-mit-apollo-guidance.jpg

kzha
15-06-2009, 11:28 PM
seru ne thread,.. dah gw baca habis
mantaf ne penjelasan bro kurapnaga :top:

dulu waktu kecil guru gw bilang kalo manusia sudah pernah mendaratkan kakinya di bulan---> gw percaya ne
trus waktu nonton di tipi : konspirasi "benarkah kita sudah mendarat dibulan?" ---> gw jadi agak ragu ama yg dibilang guru gw dulu
trus gw nonton lagi: tentang acara yg membantah konsiprasi tsb---> eh gw jadi percaya lg deh ama guru gw :)



di buku sma juga ditulis tentang evolusi, rumus gravitasi yg salah, de el el
maaf ne bro mau nanya. rumus gravitasi yg salah gimana? yg mana?
trus kalo ga salah bro naga juga pernah bilang teori relativitas yg salah, yg mana? gimana?

bukan offense bro. tapi murni pingin tahu aja (soalnya belum tahu). kalo bisa bikin thread baru dong tentang masalah itu..
makasih

Ryosuke
19-06-2009, 08:43 AM
Yang sampe sekarang gw bingung kan mereka mendarat dibulan....

trus gimana cara mereka balik lgnya...?

maksudnya mereka pake roketkan.. trus gmn take off nya.. trus nentuin jalur penerbangan..

dan setau gw roket itu terbangnya menghadap keatas ato vertikal ga kyk kapal terbang yg bisa terbang horisontal... jadi gmn mereka nerbangin roketnya dari bulan..... buat balik ke bumi... :p

ini sih hanya pemikiran awam saja soalnya gw sendiri kurang ngerti soal beginian.. ?

electraflux
19-06-2009, 07:32 PM
Yang sampe sekarang gw bingung kan mereka mendarat dibulan....

trus gimana cara mereka balik lgnya...?

maksudnya mereka pake roketkan.. trus gmn take off nya.. trus nentuin jalur penerbangan..

dan setau gw roket itu terbangnya menghadap keatas ato vertikal ga kyk kapal terbang yg bisa terbang horisontal... jadi gmn mereka nerbangin roketnya dari bulan..... buat balik ke bumi... :p

ini sih hanya pemikiran awam saja soalnya gw sendiri kurang ngerti soal beginian.. ?

roket itu gag sampe luar angkasa bro... pas tembus atmosfer bumi, tu roket dilepas ma pesawatnya.... trus dilajutin ma pesawat ulang alik....

jadi pulangnya ya pake pesawat ulang alik, gag pake roket... umm... pernah nonton Armageddon?? ya kurang lebih kyk gitu....

bulebulukan
19-06-2009, 08:29 PM
Yang sampe sekarang gw bingung kan mereka mendarat dibulan....

trus gimana cara mereka balik lgnya...?

maksudnya mereka pake roketkan.. trus gmn take off nya.. trus nentuin jalur penerbangan..

dan setau gw roket itu terbangnya menghadap keatas ato vertikal ga kyk kapal terbang yg bisa terbang horisontal... jadi gmn mereka nerbangin roketnya dari bulan..... buat balik ke bumi... :p

ini sih hanya pemikiran awam saja soalnya gw sendiri kurang ngerti soal beginian.. ?

gini bro.. dijelasin sekalian gpp ya?
misi apollo menggunakan pesawat yang mempunyai modul-modul..

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/Apollo_Spacecraft_diagram.jpg/400px-Apollo_Spacecraft_diagram.jpg


1. CM (Command Module)
The Command Module adalah pusat kontrol untuk Apollo spacecraft tempatnya para kru. di dalamnya terdapat kabin kru utama, tempat duduk kru, panel kontrol dan instrumen, sistem navigasi optikal dan elektronik, sistem komunikasi, sistem kontrol lingkungan, bateraai, pelindung panas, sistem kontrol reaksi, ruang palka depan, palka samping, lima jendela dan sistem parasut.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Command_Module_diagram.jpg/400px-Command_Module_diagram.jpg
Specifications
Crew: 3
Crew cabin volume: 6.17 m
Length: 3.47 m
Diameter: 3.90 m
Mass: 5,806 kg
Structure Mass: 1,567 kg
Heat Shield Mass: 848 kg
RCS Mass: 400 kg
Recovery Equipment Mass: 245 kg
Navigation Equipment Mass: 505 kg
Telemetry Equipment Mass: 200 kg
Electrical Equipment Mass: 700 kg
Communications Systems Mass: 100 kg
Crew Couches and Provisions Mass: 550 kg
Environmental Control System Mass: 200 kg
Misc. Contingency Mass: 200 kg
RCS Thrust: 12 x 420 N
RCS Propellants: N2O4/UDMH
RCS Engine Propellants: 75 kg
RCS Specific Impulse Isp: 290 s (2.84 kNs/kg)
RCS Impulse: 257 kNs
Electric System Batteries: 20.0 kWh, 1000 Ah

2. SM (Service Module)
The Service Module adalah bagian dari spacecraft yang tidak bertekanan dan mengandung sel-sel bahan bakar (fuel cells), baterai, antena penangkap sinyal, radiator-radiator, air, oksigen, hidrogen, sistem kontrol reaksi dan propelan untuk masuk dan keluar dari orbit bulan, sistem pendorong. Pada Apollo 15, 16 dan 17 difungsikan juga membawa paket instrumen ilmiah, kamera pembuat peta dan sub-satelit kecil untuk mempelajari bulan.

Bagian terbesar dari service module adalah propelan keseluruhan mesin roket yang menempatkan Apollo spacecraft masuk dan keluar dari orbit bulan. mesin roket utama digunakan juga untuk koreksi perjalanan (jarak) antara bumi dan bulan. SM bisa melakukan restart sistem bersamaan.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Service_Module_diagram.jpg/400px-Service_Module_diagram.jpg
Specifications
Length: 7.56 m
Diameter: 3.90 m
Mass: 24,523 kg
Structure Mass: 1,910 kg
Electrical Equipment Mass: 1,200 kg
RCS Thrust: 16 440 N
Propellants: N2O4/UDMH
RCS Specific Impulse Isp: 290 s (2.84 kNs/kg)
RCS Impulse: 3,517 kNs
Service Propulsion Engine (SPS) Engine Mass: 3,000 kg
SPS Engine Thrust: 98 kN
SPS Engine Propellants: N2O4/Aerozine 50 (UDMH/N2H4)
SPS Engine Propellants: 18,413 kg
SPS Engine Specific Impulse Isp: 314 s (3.08 kNs/kg)
Spacecraft Delta-V: 2.804 km/s
Electrical System: Fuel Cells
Electric System: 6.30 average kW, 670 kWh

3. LM (Lunar Module)
The Lunar Module adalah bagian dari Apollo spacecraft yang mendarat di bulan dan kembali ke orbit bulan dan "spaceship/pesawat luar angkasa" pertama sejak di rancang untuk terbang di ruang hampa udara. LM dibagi menjadi 2 bagian utama, modul belakang dan modul depan. Dilengkapi oleh sistem penunjang hidup untuk dua astronot, dengan total 4 atau 5 hari. Di desain dan di produksi oleh Grumman Aircraft Company milik Tom Kelly.

Modul belakang berisi alat2 pendaratan, antena radar pendaratan, mesin roket belakang, dan bensin pendaratan di bulan. Di dalamnya juga terdapat beberapa tempat kargo yang digunakan untuk membawa "oleh2" dari bulan, Apollo Lunar Surface Experiment Packages ALSEP (peralatan eksperimen permukaan bulan), Mobile Equipment Cart (keranjang yang bisa ditarik dengan tangan - Apollo 14) Lunar Rover (mobil bulan - Apollo 15, 16 and 17), kamera permukaan bulan, alat2 untuk meneliti permukaan bulan dan kotak sampel benda2 bulan.

Modul depan berisi ruangan kru, panel instrumen, docking port, ruang depan, sistem navigasi optikal dan elektronik, sistem kontrol reaksi, radar dan antena komunikasi, mesin roket depan dan bahan bakar untuk kembali ke orbit bulan dan rendezvous (bersatu) dengan Apollo Command Modules (CM) dan Service Modules (SM).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Lunar_Module_diagram.jpg/400px-Lunar_Module_diagram.jpg
Specifications

Ascent Stage
Crew: 2
Crew cabin volume: 6.65 m
Height: 3.54 m
Diameter: 4.27 m
Ascent Stage Mass: 4,547 kg
Ascent Engine Propellants: 2,358 kg
RCS Thrust: 16 440 N
RCS Propellants: N2O4/Aerozine 50
RCS Specific Impulse Isp: 290 s (2.84 kNs/kg)
Ascent Engine Thrust: 16 kN
Ascent Engine Propellants: N2O4/Aerozine 50 (UDMH/N2H4)
Ascent Engine Isp: 311 s (3.05 kNs/kg)
Ascent Stage Delta-V: 2.22 km/s
Electric Batteries: 28-32V; two 296 A-h, 56.7 kg each

Descent Stage
Height: 2.83 m
Diameter: 4.21 m
Landing Gear Diameter: 9.37 m
Descent Stage Mass: 10,149 kg
Descent Engine Propellants: 8,165 kg
Descent Engine Thrust: 44 kN
Descent Engine Propellants: N2O4/Aerozine 50 (UDMH/N2H4)
Descent Engine Engine Specific Impulse Isp: 311 s (3.05 kNs/kg)
Descent Stage Delta-V: 2.47 km/s
Electric Batteries: 28-32V; four (Apollo 9-14) or five (Apollo 15-17) 415 A-h; 61.2 kg each

sebenernya masih ada Launch Escape System (LES) dan Spacecraft Lunar Module Adapter (SLA).. tapi karena gak ada hubungan ma pertanyaannya jadi dikasi spoilernya aja ya..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Launch_escape_system_diagram.jpg/400px-Launch_escape_system_diagram.jpg
Specifications
Total Length: 10.2 m
Diameter: 0.66 m
Total mass: 9,200 lb (4,170 kg)
Thrust: 155,000 lbf (689 kN)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/ApolloSpacecraftLMAdapterDiagram.png/400px-ApolloSpacecraftLMAdapterDiagram.png
Specifications
Height: 8.5 m (28 ft)
Apex Diameter: 3.9 m (12 ft 10 in) Service Module end
Base Diameter: 6.6 m (21 ft 8 in) S-IVB end
Weight: 1,837 kg (4,050 lb)
Volume: 190 m (6,700 ft), 140 m (5,000 ft) usable

nah jadi yang mendarat di bulan itu Lunar Module (LM) dia dilepasin dari Service Module (SM) dan Command Module (CM).. saat semua module masih dalam orbit bulan..
sementara LM mendarat di bulan, CM dan SM "menunggu" di orbit bulan..
Karena gravitasi bulan hanya 1/6 gravitasi bumi, maka saat misi di bulan selesai
hanya dibutuhkan sedikit tenaga untuk "mengangkat" LM ke orbit bulan.
setelah sampai di orbit bulan, LM melakukan rendezvous (menyatu) dengan
CM dan LM, lalu astronot pindah ke Command Module (CM), nah dengan mesin dan bahan bakar CM/SM, astronot kembali ke bumi. gmanaaaa? cukup jelas?
:D

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/8/89/LOR2.jpg/180px-LOR2.jpg
gambar John Houbolt menerangkan rendezvous (penyatuan) di orbit bulan..

bulebulukan
19-06-2009, 08:36 PM
roket itu gag sampe luar angkasa bro... pas tembus atmosfer bumi, tu roket dilepas ma pesawatnya.... trus dilajutin ma pesawat ulang alik....

jadi pulangnya ya pake pesawat ulang alik, gag pake roket... umm... pernah nonton Armageddon?? ya kurang lebih kyk gitu....

pesawat ulang alik beda ma apollo bro.. apollo itu pake modul.. :)

fat_279
22-06-2009, 11:06 AM
ow2..............
ikut nimbrung ya om/tante

saya disini yg tidak percaya US bisa menginjakkan kaki ke bulan dalam satu kali percobaan. Tapi saya percaya kalo US bisa menginjakkan kaki ke bulan dalam beberapa kali percobaan.


mungkin si Amstrong itu sudah percobaan ke-n kali, tapi percobaan2 lain yg gagal tidak dipublikasikan.


kalau masalah komputer & navigasi, sepertinya kemungkinannya kecil jika memakai teknologi yg sesuai dengan tahun tsb. Mungkin NASA sudah memakai teknologi yg lebih maju.

kenapa saya bilang tidak mungkin soalnya komunikasi dari bumi-bulan-bumi mengalami delay ~2-4 detik. Hal ini sangat fatal jika dijadikan navigasi. Selain itu kompi dengan spek minim tidak bisa dijadikan guidance, dikarenakan navigasi memerlukan banyak variabel2 dan kita tahu sendiri bahwa Mesin memerlukan register (jaman dahulu, kalo sekarang dah dialokasikan ke RAM) untuk mengganti variabel dalam perhitungan matematika.

Dan yg membuat fatal lagi adalah ketika apolo melakukan lepas landas, apolo digerakkan oleh mesin navigator dikarenakan tekanan yg ekstrim sehingga mustahil manusia bisa nyetir apolo dengan ketepatan yg akurat.



tapi klo menurut saya sih, apolo yg dinaiki amstrong itu sudah percobaan ke-n kali dan kebanyakan dihitung manual (no kompi) serta menggunakan trial n error.

Cuman klo ditulis/diberitakan "USA berhasil mendaratkan manusia ke bulan setelah percobaan 25 kali" kan jadi ga' seru, gengsi gitu loh........................:onion-56:

blademaster
22-06-2009, 12:22 PM
Kalau dipikir-pikir, kayaknya ada benernya juga yah........
Kalau manusia pada saat itu gak beneran mendarat di bulan......
Gak meyakinkan banget.........

bulebulukan
22-06-2009, 12:50 PM
ow2..............
ikut nimbrung ya om/tante

saya disini yg tidak percaya US bisa menginjakkan kaki ke bulan dalam satu kali percobaan. Tapi saya percaya kalo US bisa menginjakkan kaki ke bulan dalam beberapa kali percobaan.


mungkin si Amstrong itu sudah percobaan ke-n kali, tapi percobaan2 lain yg gagal tidak dipublikasikan.


kalau masalah komputer & navigasi, sepertinya kemungkinannya kecil jika memakai teknologi yg sesuai dengan tahun tsb. Mungkin NASA sudah memakai teknologi yg lebih maju.

kenapa saya bilang tidak mungkin soalnya komunikasi dari bumi-bulan-bumi mengalami delay ~2-4 detik. Hal ini sangat fatal jika dijadikan navigasi. Selain itu kompi dengan spek minim tidak bisa dijadikan guidance, dikarenakan navigasi memerlukan banyak variabel2 dan kita tahu sendiri bahwa Mesin memerlukan register (jaman dahulu, kalo sekarang dah dialokasikan ke RAM) untuk mengganti variabel dalam perhitungan matematika.

Dan yg membuat fatal lagi adalah ketika apolo melakukan lepas landas, apolo digerakkan oleh mesin navigator dikarenakan tekanan yg ekstrim sehingga mustahil manusia bisa nyetir apolo dengan ketepatan yg akurat.



tapi klo menurut saya sih, apolo yg dinaiki amstrong itu sudah percobaan ke-n kali dan kebanyakan dihitung manual (no kompi) serta menggunakan trial n error.

Cuman klo ditulis/diberitakan "USA berhasil mendaratkan manusia ke bulan setelah percobaan 25 kali" kan jadi ga' seru, gengsi gitu loh........................:onion-56:

kalau buat sistem komputer dan navigasi silahkan liat post2 saya sebelumnya bro..

kalo buat percobaan pendaratan di bulan
memang gak sekali percobaan, trus nyampe di bulan bro..

itu knapa yang mendarat di bulan bukan Apollo 1, tapi Apollo 11,

misi sebelumnya ada yang cuma ngorbit aja (Apollo 7)
ada yang gak berawak (Apollo 2, 3, 4, 5, 6)
misi yang gak terbang sama sekali (Apollo 1)
bahkan sebelumnya pun ada misi sebelum Apollo, namanya Gemini..

sebenernya sih, bukti mereka mendarat yang paling otentik dan gak bisa disangkal sampe sekarang itu batuan bulan..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Apollo_15_Genesis_Rock.jpg/180px-Apollo_15_Genesis_Rock.jpg
gambar diatas diambil dari misi Apollo 15 (dinamakan Genesis Rock)

dan
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Lunar_Ferroan_Anorthosite_60025.jpg/150px-Lunar_Ferroan_Anorthosite_60025.jpg
gambar diatas adalah batuan yang diambil di misi Apollo 16 (dinamakan Ferroan Anorthosite moon rock)

untuk Apollo lain berikut data untuk batuan bulan yang dibawa kembali ke bumi:
Apollo 11 22 kg
Apollo 12 34 kg
Apollo 14 43 kg
Apollo 15 77 kg
Apollo 16 95 kg
Apollo 17 111 kg

-nah semua batuan bulan tersebut sudah di cek oleh seluruh ilmuwan kalo itu gak berasal dari bumi. :)

masuakal
25-06-2009, 02:04 PM
bro/sis saya mau nanya nih klo misalnya oot del aja ga papa
apakah waktu yang kita alami di bumi sama dengan waktu yang kita alami di luar angkasa?
saya cuma bertanya karna saya sendiri juga tidak tahu saya hanya membayangkan saja^_^

Raestloz
25-06-2009, 10:02 PM
Setau gw: :shuriken:

Waktu yang dialami manusia dimana-mana adalah sama, hanya relatif terhadap orang lain

Bingung? Gini nih:

Pernah denger kan kalo "ke luar angkasa bikin awet muda?"

Astronot2 yang sering ke luar angkasa tampak lebih muda dari keluarganya yang lain, bahkan adik atau sepupunya, hal ini dikarenakan "waktu" di luar angkasa berjalan lebih "lambat" karena percepatan dari pesawat yang digunakan (atau sekitar itu, sori fisika gw 50)

Katakanlah umur A pas 50 tahun dari lahir sampe mati, mengetahui hal ini A ke luar angkasa dari umur 40 sampe meninggal 50 di luar angkasa

katakanlah di bumi sudah lewat 30 tahun selama 10 tahun di luar angkasa, apakah itu berarti dia hidup selama 70 tahun?

Tidak, sebab 10 tahun yang dialaminya adalah 10 tahun luar angkasa. Biarpun lewat 30 tahun di bumi, di luar angkasa dia tetap melewati 10 tahun

Ngerti ga?

Kalo masih ga ngerti (karena jelasinnya rada2 ribet dengan fisika gw yang 50) gini ni:

Katakanlah A dan B punya snack CCC

A makan tu snack 2 menit habis, sementara B makan tu snack 5 menit baru habis

apakah ini berarti snack di tangan A lebih sedikit?

Tidak, sebab A makan lebih cepat, dan B makan lebih lambat, tapi pada akhirnya jumlah yang habis tetap sama

Sama dengan waktu: waktu yang dilewati tetap sama, cuma kecepatan kita melaluinya itu yang beda, pada akhirnya sama saja

bulebulukan
26-06-2009, 01:13 PM
Katakanlah umur A pas 50 tahun dari lahir sampe mati, mengetahui hal ini A ke luar angkasa dari umur 40 sampe meninggal 50 di luar angkasa

katakanlah di bumi sudah lewat 30 tahun selama 10 tahun di luar angkasa, apakah itu berarti dia hidup selama 70 tahun?

Tidak, sebab 10 tahun yang dialaminya adalah 10 tahun luar angkasa. Biarpun lewat 30 tahun di bumi, di luar angkasa dia tetap melewati 10 tahun



tepat... mau nambahin sedikit.. perbedaan waktu lebih "kelihatan" di bumi karena bumi berotasi.. kita bisa lihat perubahan hari saat siang dan malam..

RudeKai
27-06-2009, 03:07 PM
wew...
thread ini emang keren..
mantap abis gan...
sebelum baca gue cuma sedikit ngerti..
setelah baca smua jadi tau..

walo banyak selisih argumen..
bru kurapnaga ma bulebulukan kalian emg top markotop..

asadhy
01-07-2009, 09:37 AM
Wuih, akhirnya slesai juga Q membaca
Yup, Q da dipihak netral so bknnya Q membela bung kurapnaga ma bulebulukan tapi penjelasan mereka bisa dtrima ma akal sehat n logika Q
...
so kesimpulannya pendaratan apolo i2 bukan hoax, tapi fakta yaw...
thx untuk pencerahannya >.<

bulebulukan
06-07-2009, 08:26 AM
neil amstrong pernah kebulan

lo boleh gorok leher gw kalo gw salah

emangnya lu ngikut ke sana???????

nulis nama "neil armstrong" aja salah.. cape de...
lo percaya yang namanya "NABI"?
emangnya lo pernah ketemu??

laen kali jangan nge-junk bro...

mr_ark
14-07-2009, 10:00 AM
nih, ada berita terbaru soal pendaratan di bulan :onion-08:
------------------------------------------------------------------
Belum Ada Manusia yang Mendarat di Bulan?

http://www41.indowebster.com/16e643e37f0fe32cabac4026dd59dba2.jpg

Rumor yang menyebutkan bahwa pendaratan manusia di bulan adalah suatu bentuk teori konspirasi belakangan kembali mencuat. Semakin banyak pihak dan bukti yang menguatkan keraguan Neil Armstrong pernah melakukan pendaratan di bulan 40 tahun silam.

Ada beberapa bukti yang menyebutkan bahwa Armstrong dengan misi Apollo 11 sebenarnya tidak pernah ke bulan. Yang sebenarnya terjadi adalah, Armstrong berada di dalam sebuah studio alam buatan di sebuah tempat di Arizona yang sengaja diseting mirip dengan keadaan di bulan.

Hal ini sengaja dilakukan oleh NASA dan pemerintahan Amerika Serikat untuk menciptakan ketakutan publik dan menyelamatkan imej Amerika yang mulai meredup karena kekalahannya dalam perang Vietnam. Langkah ini juga sekaligus ingin memukul telak Uni Soviet yang kala itu bersaing ketat dengan AS dalam kemajuan teknologi luar angkasa.

Para pihak yang meragukan berupaya menghantam hal ini dengan memperbanyak teori dan bukti ilmiah yang menguatkan. Di antaranya, mereka memaparkan teori yang menyebutkan bahwa kemungkinan besar para astronot itu akan habis terpanggang terlebih dahulu saat melewati 'sabuk' Van Allen sebelum mencapai bulan.

Dalam sebuah kesempatan yang membahas segala kejanggalan pendaratan manusia di Bulan, salah satu astronot bernama Phil Plait, mengemukakan kejanggalan foto pendaratan Armstrong. Pada foto yang selama puluhan tahun telah terpublikasi ke seluruh dunia itu, sama sekali tidak nampak keberadaan bintang di langit.

"Tidak ada atmosfir di Bulan, dengan demikian seharusnya bintang-bintang yang terlihat dari langit di Bulan akan bersinar lebih terang," kata Plait.

Plait dan rekan-rekannya juga memberi catatan soal bendera AS yang terlihat berkibar pada foto dan video rekaman. Mereka mengatakan, mustahil bendera tersebut bisa berkibar karena sesungguhnya tidak ada udara di Bulan. (MoonDaily/OkeZone)

nekoruru
14-07-2009, 05:36 PM
^
artikel di atas ngasal bro :onfire: Philip C. Plait bukan astronot tapi astronomer dan dia malah membuktikan kalau Apollo 11 benar-benar mendarat di bulan.

nih baca sendiri buku Bad Astronomy: Misconception and Misuses Revealed
http://www.indowebster.com/Bad_Astronomy.html

bulebulukan
14-07-2009, 06:32 PM
nih, ada berita terbaru soal pendaratan di bulan :onion-08:
------------------------------------------------------------------
Belum Ada Manusia yang Mendarat di Bulan?

......

"Tidak ada atmosfir di Bulan, dengan demikian seharusnya bintang-bintang yang terlihat dari langit di Bulan akan bersinar lebih terang," kata Plait.

Plait dan rekan-rekannya juga memberi catatan soal bendera AS yang terlihat berkibar pada foto dan video rekaman. Mereka mengatakan, mustahil bendera tersebut bisa berkibar karena sesungguhnya tidak ada udara di Bulan. (MoonDaily/OkeZone)

coba baca dari depan bro.. ini mah HOAX lama.. dan ini favoritnya para pecinta HOAX.. dan ini yang paling gampang dipatahkan :p
diingetin lagi deh,
Bintang gak tampak di foto karena difoto di "sisi siang" dari bulan
yang gak akan memunculkan bintang manapun..
lo fotografer? coba setting kamera lo secara manual, pilih set daylight exposurenya "sunny 16", set f-stop nya jadi f/16, trus set exposure length nya sesuai ASA, kalo pake ASA 100, pake length 1/100 perdetik atau 1/125 perdetik.
foto tuh orang dengan background langit malem2, biar pas sama "sisi terang" bulan, terangin tuh tanah (pijakan) kayak siang2.. liat deh hasilnya.. ada bintang gak? orangnya JELAS keliatan n langitnya JELAS gak ada bintang..

satu lagi, mata astronot saat itu juga sama sekali gak liat bintang, karena keadaan bulan yang terang, mau coba? masuk keruangan yang terang banget selama beberapa saat, dan langsung keluar liat langit. lo gak akan liat bintang buat beberapa saat.. lo bisa liat saat mata lo udah biasa liat tempat gelap..
atau kalo lo lagi nonton tivi tiba2 mati lampu, lo akan gelap gulita buat beberapa saat sampe akhirnya mata lo udah terbiasa.. itu pengaruh "surface" terang terhadap keadaan gelap.. lensa kamera punya cara kerja mirip lensa mata..

nih silahkan liat disini:
http://www.skywise711.com/Skeptic/MoonPics/MoonPics.html
disitu bakal dijelasin semakin terang permukaan tanah semakin gak keliatan bintang
kalo maunya wiki.. nih liat disini:
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs

Nah tentang statement "basi" the waving flag..
kalian yang pro HOAX pernah nonton video pendaratan dibulan gak sih? atau cuma "iya2" aja kalo ada statement HOAX? kalo nonton perhatikan, bendera itu bergerak "HANYA" saat astronot nyentuh bendera atau tiangnya, saat dilepasin gak ada yang gerak tuh..

Loki134
30-07-2009, 09:16 AM
sbnrNy mo asli mo palsu gk jd mslh.. toh udah lewat jg kjadianNy n skr kn emg ud bner2 ada buktiNy kl manusia udh bs pergi ke luar angkasa, siapa yg jd orng pertama kl mnrt g gk jd mslh..

bulebulukan
30-07-2009, 12:32 PM
si bule ketahuan anak astronomi kalo ga orang yg hobi astronomi

hobi banget nyari artikel

aaah pengetahuannya lengkapan si kurapnaga kok... :D
saya cuma kebetulan tertarik astronomi dari 1996...
ngambil jurusannya deh :D

ricky_adjah
30-07-2009, 01:44 PM
hahaha,, ada yg ngebelain amerika ampe segitunya..

semua bukti yg dikasih ame-rika belum cukup,, klo di debatin sih ga beres",,

gampangnya sih, bikin aja acara "kembali ke bulan" trus bisa langsung diliat langsung ma orang di seluruh dunia...

logikanya, abis tu niL amstrong ke bulan, sapa lagi yang jalan" di sono? pke teknologi jaman jebod aja bisa jalan di bulan..nah sekarang teknologi dah lebih maju tipi aja nyang dulu tabung sekarang datar,, emang pada ga bisa lg ke bulan ya?? jadi dulu tu beneran atau boongan???:onion-86:

erha
30-07-2009, 03:45 PM
Project Constellation Amerika kagak jadi dijalankan padahal tuh buat mengirim kembali manusia ke bulan tp sayang Amerika lagi resesi jd dananya kagak ada buat tuh project

bulebulukan
30-07-2009, 04:51 PM
hahaha,, ada yg ngebelain amerika ampe segitunya..

semua bukti yg dikasih ame-rika belum cukup,, klo di debatin sih ga beres",,

gampangnya sih, bikin aja acara "kembali ke bulan" trus bisa langsung diliat langsung ma orang di seluruh dunia...

logikanya, abis tu niL amstrong ke bulan, sapa lagi yang jalan" di sono? pke teknologi jaman jebod aja bisa jalan di bulan..nah sekarang teknologi dah lebih maju tipi aja nyang dulu tabung sekarang datar,, emang pada ga bisa lg ke bulan ya?? jadi dulu tu beneran atau boongan???:onion-86:

lah nambah lagi orang yang entah ngejunk entah percaya ma hoax..
baca dulu gan dari depan sampe belakang.. selain neil armstrong, siapa lagi yang mendarat di bulan.. FYI (kesekian kalinya) neil armstrong ke bulan pake apollo 11, n abis itu ada 12, 14, 15, 16, 17
juga baca lagi kenapa gak ada misi kebulan.. :sleep1:
kasian nih orang2 gini, yang "kebencian ma amerika" nutupin kepinterannya.. jadi keliatan... (jawab sendiri lah) :D

ricky_adjah
30-07-2009, 05:06 PM
yah, klo ane mh netral" aja cm klo bisa ya pd jalan" lagi lah k bulan,, kan dah puluhan taun tu si bulan kagak di apelin.. kasian kan si bulan anak pa lurah..:th_093:

klo pd ga mw ke bulan lg gara" alasan dana atau apa gitu, mgkin emg ga da gunanya buat jalan" kesono lagi,.cm ngabisin duit n cape doank..

klo debat masalah ini sih ga ada selesainya, tp seru ding,, :hihi:



teruslah berjuang buat om kurapnaga n bulebulukan dalam menghadapi sanggahan"..:onion-86:

untuk ente" para penyanggah yg dibilang "hoax" jangan menyerah.. :cheers:



klo da yg mampir lagi ke bulan ane tunggu kabarnya , btw nyang nancep di bulan ntu cm satu bendera ya??

amerika emang edan, dah cape" ksono cm nancepin satu doank.. tp top dah amerika, cm dia yg mampu nancepin bendera disana,,
negara lain mana?? ga mampu?? pdhal dah sok tuh nantang amerika...:haha:

eh, sebenernya yg laen pd ga mampu atau emang bener" ga bisa???? :lol::lol::lol:


mohon pencerahan .. :onion-69:

kurapnaga
30-07-2009, 05:14 PM
yah, klo ane mh netral" aja cm klo bisa ya pd jalan" lagi lah k bulan,, kan dah puluhan taun tu si bulan kagak di apelin.. kasian kan si bulan anak pa lurah..:th_093:

gw kalo ada dananya juga mau kok diajak kesana :bolakbalik:


klo pd ga mw ke bulan lg gara" alasan dana atau apa gitu, mgkin emg ga da gunanya buat jalan" kesono lagi,.cm ngabisin duit n cape doank..

semua ilmu pengetahuan ada gunanya

tapi ngelihat perekonomian saat ini, blom kuat qq

tapi emang dah direncanaain pergi lagi, lihat page2 sebelumnya udah dibahas


klo da yg mampir lagi ke bulan ane tunggu kabarnya , btw nyang nancep di bulan ntu cm satu bendera ya??

ntar si bule tancepin bendera Indo disana

tunggu aja :sleep1:


amerika emang edan, dah cape" ksono cm nancepin satu doank.. tp top dah amerika, cm dia yg mampu nancepin bendera disana,,
negara lain mana?? ga mampu?? pdhal dah sok tuh nantang amerika...:haha:

kalo nancepin banyak bendera, nanti dikira ada rakernas partai

ricky_adjah
30-07-2009, 05:54 PM
bos naga gada matinye nih.. haha

klo buka alfamart disono alien mana yg beli ya?? hhii..

hhmm,, beradu fakta n bukti atau pendapat ya sah" aja,, tp kebenaran ga mutlak, yah.. 32 taun aja bangsa kita disuguhin "fakta" buat percaya ma 1 "kebenaran"..

jd manusia mendarat di bulan itu "kebenaran" atau "kebetulan" ,, benar=betul ???

bulebulukan
30-07-2009, 06:01 PM
ada 6 bendera dari 6 misi pendaratan di bulan yang berhasil.. selain bendera, mereka juga ninggalin "sampah"



They left behind commemorative plaque decorated with drawings of the western and eastern hemispheres of the earth, the signatures of the astronauts and President Nixon and an inscription:
“Here men from the planet Earth first set foot upon the moon, July 1969 A.D. We came in peace for all mankind.”

They also left a gold replica of an olive branch, few Apollo mission patch and a silicon disk with messages from four American presidents and 73 other world leaders.

The astronauts also abandoned their life-support backpacks, shoes, a camera and other equipment; contributing to a total of 170 tonnes of junk left on the moon in return for just 382kg of samples brought back.

ricky_adjah
30-07-2009, 06:21 PM
"170 tonnes of junk left on the moon in return for just 382kg of samples brought back."

besar pasak daripada tiang tuh,,

ada 6 ya,, thx infonya bos bule, nyang nancepin orang semua tuh ?? hhe


orang mendarat di bulan... wajar aja da yg percaya n ga percaya,,

tp

gw ga percaya klo ada orang melaut di bulan.... :lol::lol::lol::lol::lol:


:th_093:

kurapnaga
30-07-2009, 07:33 PM
gw ga percaya klo ada orang melaut di bulan.... :lol::lol::lol::lol::lol:


:th_093:

menyatakan tim apollo tidak pernah ke bulan sah2 aja asal punya dasar

ga seperti orang yg ga mosting lagi disini itu :tooth:

armaximogen
30-07-2009, 10:16 PM
Kalo gw gak percaya si armstrong kebulan, buktinya dia ampe ganti profesi jadi road racing cyclist... :sleep1:

kidding...

gw komen aja ah, @kurapnaga, gak selamanya seeing is believing, kan gak bisa kita selamanya begantung sama fakta, makanya manusia dikasih hunch buat mutusin hal2 yg gak bisa dijelasin pake fakta, sorry OOT... Satu lagi, jangan terlalu keras dong sama anak kecil... hahaha... no offense buat yg laen...

selebihnya sih gw percaya kok waktu itu mereka beneran mendarat dibulan...
kalo ditanya kenapa??? mmmm, kenapa mesti gak percaya???

,peace...

kurapnaga
30-07-2009, 10:35 PM
ow mangap, ternyata anak kecil toh

kalo masih kecil jangan bahas konspirasi dunk, ntar bahaya

untung ini cuma tentang konspirasi pendaratan, kalo konspirasi tentang agama kan jadi berabeh

bulebulukan
31-07-2009, 09:39 AM
ow mangap, ternyata anak kecil toh

kalo masih kecil jangan bahas konspirasi dunk, ntar bahaya

untung ini cuma tentang konspirasi pendaratan, kalo konspirasi tentang agama kan jadi berabeh

hiyaa pantes kadang postingnya "cuma lewat" :D
nanti kalo saya nancepin bendera di bulan, sekalian naro kurapnaga di bulan :D

bulebulukan
31-07-2009, 10:05 AM
terlalu subjektif ah

apanya dan yang mana yang terlalu subjektif?
kasih dong alesan objektifnya.. :sleep1:

================================
OOT nih.. baru2 ini..
http://photos.upi.com/story/t/dc1fa50929003a2dfdea63653b86ac0a/Apollo-11-crew-honored-for-moon-walk.jpg

U.S. President Barack Obama meets with crew members of Apollo 11 on the 40th anniversary of the first manned moon landing in the Oval Office of the White House in Washington on July 20, 2009. From left are Buzz Aldrin, Michael Collins, Neil Armstrong (first man on the moon) and Obama. (UPI Photo/Roger L. Wollenberg)

LightGriever
27-08-2009, 02:01 AM
gw salut pada kalian
thread yg mangstab :top:

kita berdoa aja pada Tuhan semoga sebentar lagi NASA bisa kirim astronot lagi ke bulan

biar bisa ngeliat tembok cina dari sono
:lol:

GOD!!!
I LOVE NASA!!!
:th_101_:

SEALL
27-08-2009, 03:37 AM
mayan iseng2 baca dari page1 ampe abiiis.....
kesimpulannya?????????
masih belum meyakinkan:bolakbalik:mungkin kalo ada lagi yang ke sono trus di siaran langsung "mungkin" percaya....sekarang kan teknologi dah canggih apa aja, bisa seprti nyata:rockon:dlu aja cuma foto2 pada percaya....
trus katanya ada robot d kirim ke mars yah? pake apaan, n ngapain yah? ngambil laginya gimana tuh robot,kan katanya mo ngambil sampel? klo cuma poto2 doang????
ngomong2 ko di tread ini banyakan yg pro ama yg kontra yah....

metrofx
27-08-2009, 08:53 PM
Thread yang menarik.

Gue juga punya pendapat yang sama bahwa bro kurapnaga dan bulebulukan berargumen dengan dasar logika dan referensi ilmu yang kuat dan sistematis. Selamat.
*Yang kontra jangan mau kalah dong hihi*

Pertanyaan kecil dari gue yang awam:
Di awal thread bro kurapnaga sempet nyebutin soal VanPelt Belt? CMIIW but my quick search only mention Van Allen Belt. Sama nggak tuh? Ada berapa banyak sabuk radiasi sih sebenarnya?

Silakan lanjut dengan diskusi yang sehat, ini baru thread yang menambah pengetahuan. Thanks!

danieledgar
27-08-2009, 08:59 PM
benernya di daratan us ada tanah yg bentuknya kek kawah gt,nah ada orang yg bilang thu di sana mereka poto2 trus disebarin kek poto di bulan :Voodoo:

kurapnaga
28-08-2009, 10:16 AM
mayan iseng2 baca dari page1 ampe abiiis.....
kesimpulannya?????????
masih belum meyakinkan:bolakbalik:mungkin kalo ada lagi yang ke sono trus di siaran langsung "mungkin" percaya....sekarang kan teknologi dah canggih apa aja, bisa seprti nyata:rockon:dlu aja cuma foto2 pada percaya....
trus katanya ada robot d kirim ke mars yah? pake apaan, n ngapain yah? ngambil laginya gimana tuh robot,kan katanya mo ngambil sampel? klo cuma poto2 doang????
ngomong2 ko di tread ini banyakan yg pro ama yg kontra yah....

http://marsrovers.nasa.gov/home/index.html
http://marsprogram.jpl.nasa.gov/


Thread yang menarik.

Gue juga punya pendapat yang sama bahwa bro kurapnaga dan bulebulukan berargumen dengan dasar logika dan referensi ilmu yang kuat dan sistematis. Selamat.
*Yang kontra jangan mau kalah dong hihi*

Pertanyaan kecil dari gue yang awam:
Di awal thread bro kurapnaga sempet nyebutin soal VanPelt Belt? CMIIW but my quick search only mention Van Allen Belt. Sama nggak tuh? Ada berapa banyak sabuk radiasi sih sebenarnya?

Silakan lanjut dengan diskusi yang sehat, ini baru thread yang menambah pengetahuan. Thanks!

kesalahan redaksi biasa brow :no:

berapa banyak radiasi, yah banyak bener, tapi bukan berarti kita tidak bisa mengarungi luar angkasa

bulebulukan
28-08-2009, 12:45 PM
benernya di daratan us ada tanah yg bentuknya kek kawah gt,nah ada orang yg bilang thu di sana mereka poto2 trus disebarin kek poto di bulan :Voodoo:

benernya darimana? lagipula siapa yang nyebarin foto?
film oy yang ditayangin bukan foto.. tonton dulu filmnya baru komen :D

@ LightGriever : justru postingan u yang jadi hiburan buat kita.. ngarang, dan kalo kebukti salah langsung ngacir.. :smiley_beer:

0IF4T
28-08-2009, 01:58 PM
stuju gan,...
dlu mungkin manusia belum bisa mendarat di bulan.. dan memang benar hal tersebut adalah kebohongan US karena setau saya (dlu dikasih tau ma guru sejarah), US ngiri ngeliat unisoviet berhasil meluncurkan pesawat apa gitu lupa.. pokoknya hebat..dan emang dah beberapa rang yang memberikan fakta2 seputar ketidak benaran pendaratan manusia ke bulan dahullu

bulebulukan
28-08-2009, 04:13 PM
stuju gan,...
dlu mungkin manusia belum bisa mendarat di bulan.. dan memang benar hal tersebut adalah kebohongan US karena setau saya (dlu dikasih tau ma guru sejarah), US ngiri ngeliat unisoviet berhasil meluncurkan pesawat apa gitu lupa.. pokoknya hebat..dan emang dah beberapa rang yang memberikan fakta2 seputar ketidak benaran pendaratan manusia ke bulan dahullu

setuju apanya gan? udah baca semuanya blom? :p
justru HOAX itu konspirasi anti-US..

SEALL
28-08-2009, 11:42 PM
untuk dibaca-baca

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
http://www.clavius.org/
http://www.youtube.com/watch?v=SabtlXmCDdM
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
http://www.cosmic-conspiracies.com/apollohoax.html

klo ga ngerti terjemahin pake gogle, klo ga cari link" yg laen
yang bilang hoax bukan karna benci amerika ko....
mereka cuma pengen cari kebenaran, ga da salahnya kan?
tinggal terserah masing-masing

kurapnaga
29-08-2009, 12:36 AM
untuk dibaca-baca

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
http://www.clavius.org/
http://www.youtube.com/watch?v=SabtlXmCDdM
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
http://www.cosmic-conspiracies.com/apollohoax.html

klo ga ngerti terjemahin pake gogle, klo ga cari link" yg laen
yang bilang hoax bukan karna benci amerika ko....
mereka cuma pengen cari kebenaran, ga da salahnya kan?
tinggal terserah masing-masing

blom baca isi trit ini yah ganz :rockon:

ngerti kok ganz :((, text book kuliah dlm bahasa sana semua kok :gunsmilie:

cari kebenaran? nanti kek salah satu user disini yg udah kehabisan bukti tapi tetep kekeuh menyatakan manusia ga pernah ke bulan :onion-88:


fanatik sempit

:th_091_-1:







:th_105_:

bulebulukan
29-08-2009, 12:45 AM
@ SEALL : gak ngerti apa? Bahasa inggris? Justru fakta2 yang saya tulis semua saya terjemahin ke bahasa indonesia biar situ ngerti.. :) baca dulu semua post, trus tulis yang mau diraguin, post disini.. Saya jawab.. Beres kan! Bahasa apa aja saya terima kok.. :) sedikit saran saya buat bro SEALL.. you should try to find some path between = which means understanding a LITTLE science, so you can judge for yourself if my statements make any sense at all, check a little, think about it, maybe do a bit research on your own, or really give up. Last, evaluate for yourself, albeit in a limited and imperfect way.. Gmana! Kalo gak ngerti pake google translate aja.. :)

SEALL
29-08-2009, 05:37 AM
lah kan dah gw bilang gw da baca semua dari awal, liat coment gw sebelumnya.
yg berpendapat ntu hoax jg bukan orang yg cuma lulus SD mas..... dari dulu masih diperdebatkan?? klo aja nasa kesana lg ngasih tontonan langsung di tv mungkin akan lain ceritanya....anda mo percaya silahkan, jgn juga memaksa orang yg blum yakin untuk percaya..
peluncuran roket/satelit ga gampang jg kan, banyak ga berhasilnya...korsel baru" ini aja gagal peluncuran satelitnya, padahal sekarang jauh lebih maju teknologinya....

bulebulukan
29-08-2009, 11:11 AM
kalo baca berarti tau dong alesan NASA gak kirim orang ke bulan lagi?
Kalo baca juga berarti tau kalo peluncuran apollo juga ada yang gagal :)
Saya gak maksa.. Tapi kalo punya "fakta" silahkan dikemukakan terus dibahas.. Kan namanya forum? gak aneh kalo kaya orang debat, lagipula coba liat post saya sebelumnya.. Saya bilang silahkan lakukan percobaan atau gak usah sama sekali.... Apa saya bilang harus? :)
So ada yang diraguin or mau ditanya tapi belum dijawab di trit ini?

kurapnaga
29-08-2009, 06:19 PM
lah kan dah gw bilang gw da baca semua dari awal, liat coment gw sebelumnya.
yg berpendapat ntu hoax jg bukan orang yg cuma lulus SD mas..... dari dulu masih diperdebatkan?? klo aja nasa kesana lg ngasih tontonan langsung di tv mungkin akan lain ceritanya....anda mo percaya silahkan, jgn juga memaksa orang yg blum yakin untuk percaya..
peluncuran roket/satelit ga gampang jg kan, banyak ga berhasilnya...korsel baru" ini aja gagal peluncuran satelitnya, padahal sekarang jauh lebih maju teknologinya....

iye dari dulu ampe sekarang masih diperdebatkan

dan argument kontra "nasa ke bulan", dari dulu itu2 aja :oops:

padahal dah dijelasin :th_102_:

gw dulu juga percaya konspirasi nasa ga pernah ke bulan karena salah satu yg kontra tersebut dosen MIT, karena gw berpikiran sempit berhubung mit itu ITBnya dunia jadi gw ngangguk2 aja :smartass:

tapi setelah baca2 lagi, kok argumentnya ga kuat dan malah dah terjawabkan :clap:

nah bagaimana dengan situ? situ sebagai konspirasi karena apa? karena situ paham atau sama dengan gw dulu berpikiran sempit? :helpsmilie:

SEALL
29-08-2009, 08:44 PM
gw sadar ko, klo gw bukan ahli/ngerti astronomi....dan ini yg membuat gw ga bisa ngasih kesimpulan menurut hipotesa gw sendiri:em4600:gw juga ga terlalu pro/fanantik dgn teori konspirasi...soal argumen kontra, ya emang dari dulu itu" aja..gw ga tau apa dulu emang dah ada penjelasan tentang itu, atau baru muncul setelah beberapa tahun kemudian.....
perdebatan tentang ini muncul karna ada keganjilan seperti yg di jelaskn di link ini
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
itulah masalahnya banyak yg masih meragukan pendaratan ini....
ngomong" ts nya mana nih, ga nongol" lagi...saran dong, ganti post depan/dilengkapin lg, biar lebih menarik.....biar yg baru liat nih tread tertarik nimbrung..

kurapnaga
29-08-2009, 09:40 PM
gw sadar ko, klo gw bukan ahli/ngerti astronomi....dan ini yg membuat gw ga bisa ngasih kesimpulan menurut hipotesa gw sendiri:em4600:gw juga ga terlalu pro/fanantik dgn teori konspirasi...soal argumen kontra, ya emang dari dulu itu" aja..gw ga tau apa dulu emang dah ada penjelasan tentang itu, atau baru muncul setelah beberapa tahun kemudian.....
perdebatan tentang ini muncul karna ada keganjilan seperti yg di jelaskn di link ini
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
itulah masalahnya banyak yg masih meragukan pendaratan ini....
ngomong" ts nya mana nih, ga nongol" lagi...saran dong, ganti post depan/dilengkapin lg, biar lebih menarik.....biar yg baru liat nih tread tertarik nimbrung..

yg mana yg ganjil tuh :no:

gimana gw mo percaya

misal kek ini

http://www.ufos-aliens.co.uk/Moonshad1.gif

http://www.ufos-aliens.co.uk/Moonshad2.gif

situ pernah lihat pohon/mobil atau benda apapun ngebelakangin matahari?

apa harus hitam legam?

coba test lihat dibagian monitor situ yg ga kena lampu

hitam githu? :P

http://www.ufos-aliens.co.uk/Ap14shd.gif

apa itu diambil di permukaan datar? salahkah ada bayangan yg TERLIHAT tidak paralel walaupun cuma ada 1 sumber cahaya?

udah baca page2 sebelumnya?

achdy
29-08-2009, 10:14 PM
gw percaya pendaratan di bulan oleh amerika itu cuma hoax....
karena pada waktu itu terjadi perang dingin,
amerika butuh "sesuatu" yg membuat mereka tampak hebat
dan jauh berada di depan lawan-lawannya,
untuk kemudian membuat semacam serangan psikologi
yg bisa menjatuhkan mental lawan-lawannya

SEALL
29-08-2009, 10:33 PM
klo di liat dari poto di atas, itu matahari klo ga salah ada di belakang orang yah? bner ko bagian depan akn terlihat lebih gelap.......tapi itu ko jelas banget...seandainya yg moto pake bliz kamera atau lampu penerang, bayangan akn terlihat lebih samar bahkan mungkin tdk terlihat, coba bro jajal..tp posisi cahaya dari belakang yah bukan dari atas.

poto yg bawah, klo cahaya dari matahari seperti gambar pertama tentu jatuh bayangan pasti searah karena sinarnya merata....tp klo dri lampu penerangan yg sejajar sama orang itu jelas bisa terjadi

kurapnaga
29-08-2009, 10:48 PM
klo di liat dari poto di atas, itu matahari klo ga salah ada di belakang orang yah? bner ko bagian depan akn terlihat lebih gelap.......tapi itu ko jelas banget...seandainya yg moto pake bliz kamera atau lampu penerang, bayangan akn terlihat lebih samar bahkan mungkin tdk terlihat, coba bro jajal..tp posisi cahaya dari belakang yah bukan dari atas.

lebih gelap kan

tapi bukan hitam kan?


poto yg bawah, klo cahaya dari matahari seperti gambar pertama tentu jatuh bayangan pasti searah karena sinarnya merata....tp klo dri lampu penerangan yg sejajar sama orang itu jelas bisa terjadi

tidak memperhatikan proyeksi bayangan terhadap landscape?

gw udah kasih clue "apa itu diambil di permukaan datar?"

jah beginian kok diulang2 trus :no:

revilish
29-08-2009, 11:02 PM
jadi....kesimpulannya apa ya? bener ada 4 orang indonesia yg ikut ke sana?

bner ngga, ada satu org jawa (si slamet) ama tiga org sumatera barat yang ikut...?
.... mendarat di bulan dengan Slamet dengan tiga urang awak-nya....

(...msh dgn joke lama yg sudah sgt garing...)

SEALL
29-08-2009, 11:12 PM
tp gambar diatas terlihat terang hampir jelas...pada saat itu astronot bawa lampu penerangan lain ga seh selain dari cahaya matahari?

bandingkan dgn poto ini..ko gelap
http://www.ufos-aliens.co.uk/Rockshads.gif
soal bentuk permukaan blum coba,apa iya klo permukaan ga datar bayangan jd beda, besok pagi gw cari tau dulu:scooter:

kurapnaga
29-08-2009, 11:18 PM
tp gambar diatas terlihat terang hampir jelas...pada saat itu astronot bawa lampu penerangan lain ga seh selain dari cahaya matahari?

bandingkan dgn poto ini..ko gelap
http://www.ufos-aliens.co.uk/Rockshads.gif

coba liat cekungan yg disebelah kiri

http://www.ufos-aliens.co.uk/Moonshad2.gif

ga semuanya hitamkan?

dan juga liat kendaraan yg ada dibelakang cekungan itu

hitam?

lalu kenapa dipaksakan sang astrounot harus hitam seperti ini?

http://www.ufos-aliens.co.uk/Moonshad2.gif


soal bentuk permukaan blum coba,apa iya klo permukaan ga datar bayangan jd beda, besok pagi gw cari tau dulu:scooter:

coba nonton mythbuster, mereka lakukan percobaan dengan satu lampu dan bisa bikin paralel bayangannya

SEALL
29-08-2009, 11:32 PM
klo dgn lampu ya itu sama dengan poto diatas, klo sina matahari kan cahayanya lebih merata.. tunggu besok pagi klo ga sore aja..ntar gw kasih laporannya.

gambar intu kan perbandingan aja mungkin blum di itemin tuh robot...klo cekungannya gimana?

http://www.ufos-aliens.co.uk/Moonshad2.gif
satu lagi mo nanya itu buletan putih di belakang astronot matahari bukan sih?? ko pijaran/pendaran dari matahari tdak sama diameternya?

LightGriever
30-08-2009, 01:54 AM
benernya darimana? lagipula siapa yang nyebarin foto?
film oy yang ditayangin bukan foto.. tonton dulu filmnya baru komen :D

@ LightGriever : justru postingan u yang jadi hiburan buat kita.. ngarang, dan kalo kebukti salah langsung ngacir.. :smiley_beer:

jujur aja gw ga keberatan berpindah pihak seandainya ada alasan anti-hoax yg memuaskan gw
tapi sayangnya ga ada satu pun
dari page 1 sampe sini


lho? kan gw menjawab dalam lingkup yang gw kuasai... kalo mau ketawa, ketawa aja... disini juga orang tau siapa ngerti dan yang gak ngerti (mengenai "komputer dan teknologi IT" yang dibilang cuma ngayal)
:)
forget about the computer, u've lost it already..

mau alesan kenapa gak ke bulan?
sederhana, US Congress gak mau biayain karena mereka ngerasa udah gak ada yang harus diexplorasi lagi di bulan,
mulai dari apollo 11-17 misi dijalanin..
semua sampel sudah cukup buat tau kayak apa bulan, lagian mereka ke bulan bukan buat jalan2..
btw apanya yang putus ditengah jalan? setelah Apollo ada misi Challenger? misi Discovery? Misi Phoenix?
buat apa bertahun2 ngurusin bolak balik ke bulan, sedangkan mereka waktu itu belum buat Stasiun Ruang Angkasa?
buat apa bertahun2 ngurusin bolak balik ke bulan, kalo mereka bisa neliti Mars yang lebih jauh?
satu lagi, ngirim manusia biayanya lebih besar daripada ngirim robot, so mereka mending mengeksplorasi tempat baru dengan robot..
dimana? Mars.. (Phoenix)
n FYI lagi, sekarang ini NASA lagi
-project bikin ISS (International Space Station) dan membuat lab disana dengan Jepang.
-Advanced Composition Explorer (ACE) untuk mengexplorasi objek diluar tata surya.
-AIM: Aeronomy of Ice in the Mesosphere untuk mengetahui ketinggian awan dibumi yang memberi info bencana alam
-Astro-E2/Suzaku misi gabungan NASA dan JAXA (NASA nya Jepang) untuk mencari x-ray diluar angkasa.
dan belasan misi lainnya, yang menurut "orang yang lebih ngerti" lebih worthed untuk dilakukan ketimbang ke bulan lagi..

buat quote US Congress stop misi Apollo.. di bawah ini..

kalo di thread ini orang2nya jago bener ngarangnya kayak gini...
jujur aja gw ngaku kalah aja deh :onion-39:

biar lo seneng

selamat berjuang ya SEAL

semoga lo ga kesel sendiri :haha:

btw astronot tolol yg bilang tembok cina keliatan dari bulan siapa sih?
tembok cina kan ga gede2 amat.
dari orbit aja ga keliatan.

SEALL
30-08-2009, 02:43 AM
ga tau nih bner pa ga?
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rgG5s28fvM8&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rgG5s28fvM8&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

nyari yang aslinya ga ada, kmana yah?klo da yg tau kasih tau linknya yah....di yutub cuma dapet yg ni
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/RMINSD7MmT4&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/RMINSD7MmT4&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
tambahan http://video.google.com/videoplay?docid=1416393771637021814

kurapnaga
30-08-2009, 04:48 AM
klo dgn lampu ya itu sama dengan poto diatas, klo sina matahari kan cahayanya lebih merata.. tunggu besok pagi klo ga sore aja..ntar gw kasih laporannya.

pinter bener :smiley_beer:

belajar dimana? :P


gambar intu kan perbandingan aja mungkin blum di itemin tuh robot...klo cekungannya gimana?

lah gw nanya

kenapa cekungannya ga item semua?



http://www.ufos-aliens.co.uk/Moonshad2.gif
satu lagi mo nanya itu buletan putih di belakang astronot matahari bukan sih?? ko pijaran/pendaran dari matahari tdak sama diameternya?

mungkin debu yg kebetulan ngasih pantulan sinar ke arah kamera

or mungkin benda planet laen


jujur aja gw ga keberatan berpindah pihak seandainya ada alasan anti-hoax yg memuaskan gw
tapi sayangnya ga ada satu pun
dari page 1 sampe sini

lah lu tidak mereply postingan dya neh

point yg dya bawakan

"benernya darimana? lagipula siapa yang nyebarin foto?
film oy yang ditayangin bukan foto.. tonton dulu filmnya baru komen "

kenapa ga direply? kenapa muter2? :no:



kalo di thread ini orang2nya jago bener ngarangnya kayak gini...
jujur aja gw ngaku kalah aja deh :onion-39:

kalo yg pro konspirasi doyannya muter2 gini :no:

kapan bisa beresnya?


btw astronot tolol yg bilang tembok cina keliatan dari bulan siapa sih?
tembok cina kan ga gede2 amat.
dari orbit aja ga keliatan.

Alan bean

maybe dya cuma membesar2kan aja, yg dya maksud space tapi dibesar2kan terlihat dari moon

nah yg amsyong situ

great wall sulit dilihat bukan karena ukuran lebarnya, tapi warnanya yg mirip dengan daerah sekitarnya

pertanyaannya adalah apakah alan bean memiliki ketajaman mata akan warna sebegitunya

bukan seberapa besar great wall :no:


hal yg paling lucu mengenai ini adalah
VIDEO ASLINYA ILANG!!!

NASA mmg pinter dah
:haha::haha::haha:

lah trus ada hubungannya dengan thread ini?

http://www.cosmosmagazine.com/features/online/818/lost-moon-landing-tapes-discovered

SEALL
30-08-2009, 07:10 AM
[QUOTE=kurapnaga;1783616]pinter bener :smiley_beer:

belajar dimana? :P

emang sama yah cahaya matahri ma lampu, merata itu maksud gw lebih luas daerah yang tersinari...maaf klo salah,:em4600:
http://www.ufos-aliens.co.uk/Moonshad1.gif
aslinya kan dah gelap itu cekungan..seharusnya yg ditanyakan knapa orang ma robot tuh terang?? coba liat batu di samping astronot ma lainnya terlihat gelapkan.

debu kena cahaya apa? klo planet knapa yg laen ga kliatan..planet ma bintang sama ga seh:bolakbalik:

itu video di taruh sembarangan gitu yah di temuinnya jauh lagi:innocent:
bro kurapnaga kalo ada video nasa di bulan/mars taruh di sini bro,biar bareng" nontonnya dan dibahas rame" deh

kurapnaga
30-08-2009, 12:19 PM
http://www.ufos-aliens.co.uk/Moonshad1.gif
aslinya kan dah gelap itu cekungan..seharusnya yg ditanyakan knapa orang ma robot tuh terang?? coba liat batu di samping astronot ma lainnya terlihat gelapkan.

aslinya dah gelap? ga semua bagian cekungan gelap kok

karena kena pantulan cahaya

dan untuk baju astronot dan kendaraan dibelakang juga di dukung dengan warnanya putih, sedangkan landscapenya charcoal black

jika konspirator memaksakan ini fake karena ada sumebr cahaya lain

seharusnya dibelakang astronout ada bayangan juga

karena cahaya bersifat aditif, bagian belakang astronout jika ga ada astronout terdiri dari cahaya matahari dan lampu, namun karena ada astronout, pas dibelakang astronout hanya mendapatkan cahaya dari matahari sedangkan sekitarnya matahari+lampu => ada bayangan


debu kena cahaya apa? klo planet knapa yg laen ga kliatan..planet ma bintang sama ga seh:bolakbalik:

bisa apa aja

planet ma bintang ga keliatan karena sengaja, settingan kameranya, agar astronout dan permukaan bulan bisa kelihatan


itu video di taruh sembarangan gitu yah di temuinnya jauh lagi:innocent:
bro kurapnaga kalo ada video nasa di bulan/mars taruh di sini bro,biar bareng" nontonnya dan dibahas rame" deh

video asli memiliki framrate rendah

ga bisa ditampilkan di tv

makanya yg ditayangkan di tv yg dah dikonversi

nah yg asli ini ga dijaga sampe ilang gitu bertahun2



nb: para konspirator ga akan bisa menolak manusia ga pernah landed di bulan jika diberitahu bahwa ada reflextor cahaya yg ditaruh di bulan oleh tim nasa tersebut

itu fakta yg paling menyudutkan para konspirator :smiley_beer:

LightGriever
30-08-2009, 01:11 PM
eh ada berita baru dari bebece tercinta

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

kurapnaga
30-08-2009, 01:49 PM
eh ada berita baru dari bebece tercinta

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

jelas tidak niat diskusi

bahas a blom beres eh dya lompat ke b trus lompat ke c :P



Fake Dutch 'moon rock' revealed
The piece of 'rock' supposedly brought back from the moon, seen in the Rijksmuseum, Amsterdam, 27 August 2009
The lump of 'moon rock' had been on display for decades

A treasured piece at the Dutch national museum - a supposed moon rock from the first manned lunar landing - is nothing more than petrified wood, curators say.

It was given to former Prime Minister Willem Drees during a goodwill tour by the three Apollo-11 astronauts shortly after their moon mission in 1969.

When Mr Drees died, the rock went on display at the Amsterdam museum.

At one point it was insured for around $500,000 (308,000), but tests have proved it was not the genuine article.

The Rijksmuseum, which is perhaps better known for paintings by artists such as Rembrandt, says it will keep the piece as a curiosity.

"It's a good story, with some questions that are still unanswered," Xandra van Gelder, who oversaw the investigation that proved the piece was a fake, was quoted as saying by the Associated Press news agency.

"We can laugh about it."

The "rock" had originally been been vetted through a phone call to Nasa, she added.

The US agency gave moon rocks to more than 100 countries following lunar missions in the 1970s.

US officials said they had no explanation for the Dutch discovery.

lucu malah

kok ga ada penjelasan paslunya? :em4700::em4700:

"but tests have proved it was not the genuine article."

????

proved gimana?

tapi bisa aja palsu, dituker sama tuh ambasador

yg asli dijual ke kolektor

tapi tetep perlu penjelasan yg jelas

edit:

moon rock yg asli

Dr. Marc Norman, a lunar geologist at the University of Tasmania, "lunar samples have almost no water trapped in their crystal structure, and common substances such as clay minerals that are ubiquitous on Earth are totally absent in Moon rocks."

"We've found particles of fresh glass in Moon rocks that were produced by explosive volcanic activity and by meteorite impacts over 3 billion years ago," added Norman. "The presence of water on Earth rapidly breaks down such volcanic glass in only a few million years. These rocks must have come from the Moon!"

nah apakah yg di dutch itu sama?

klo beda yah, berarti tuh ambasador beneran maling

LightGriever
30-08-2009, 02:02 PM
jelas tidak niat diskusi

bahas a blom beres eh dya lompat ke b trus lompat ke c :P



kelabakan ya mas? :lol:
tenang...
minum dulu gih




lucu malah

kok ga ada penjelasan paslunya? :em4700::em4700:

"but tests have proved it was not the genuine article."

????

proved gimana?

tapi bisa aja palsu, dituker sama tuh ambasador

yg asli dijual ke kolektor

tapi tetep perlu penjelasan yg jelas

edan lo ya
ngomong jgn ngasal
mana berani Belanda maen2 sama Amerika
apalagi berita kayak gini bisa mencoreng nama baik Amerika
tanggapan dari NASA sendiri juga ga ada, alias pasrah

baca yg bener!
batunya terbuat dari kayu

ini lebih jelasnya

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1209445/Fake-dutch-moon-rock-causes-embarrassment-museum.html

jangan2
dibulan ada pohon kah?
ato bulan itu sebenernya terbuat dari kayu :lol:

kurapnaga
30-08-2009, 02:21 PM
kelabakan ya mas? :lol:
tenang...
minum dulu gih

justru itu menunjukkan kualitas situ dalam berdiskusi :P



edan lo ya
ngomong jgn ngasal
mana berani Belanda maen2 sama Amerika
apalagi berita kayak gini bisa mencoreng nama baik Amerika
tanggapan dari NASA sendiri juga ga ada, alias pasrah

baca yg bener!
batunya terbuat dari kayu

ini lebih jelasnya

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1209445/Fake-dutch-moon-rock-causes-embarrassment-museum.html

jangan2
dibulan ada pohon kah?
ato bulan itu sebenernya terbuat dari kayu :lol:

lah situ ga baca? ini batu yg dibawa nasa


Dr. Marc Norman, a lunar geologist at the University of Tasmania, "lunar samples have almost no water trapped in their crystal structure, and common substances such as clay minerals that are ubiquitous on Earth are totally absent in Moon rocks."

"We've found particles of fresh glass in Moon rocks that were produced by explosive volcanic activity and by meteorite impacts over 3 billion years ago," added Norman. "The presence of water on Earth rapidly breaks down such volcanic glass in only a few million years. These rocks must have come from the Moon!"

klo ga sama, berarti ambasador amrik nyolong tuh batu

dan ini tidak menunjukkan bahwa manusia blom pernah landed di moon

karena faktanya, di bulan ada reflextor cahaya yg dipasang tim tersebut

dan kenapa bagian ini ga pernah disentuh para konspirator? karena ini "headshot" bagi tulisan mereka :P

LightGriever
30-08-2009, 02:31 PM
justru itu menunjukkan kualitas situ dalam berdiskusi :P




lah situ ga baca? ini batu yg dibawa nasa


Dr. Marc Norman, a lunar geologist at the University of Tasmania, "lunar samples have almost no water trapped in their crystal structure, and common substances such as clay minerals that are ubiquitous on Earth are totally absent in Moon rocks."

"We've found particles of fresh glass in Moon rocks that were produced by explosive volcanic activity and by meteorite impacts over 3 billion years ago," added Norman. "The presence of water on Earth rapidly breaks down such volcanic glass in only a few million years. These rocks must have come from the Moon!"

klo ga sama, berarti ambasador amrik nyolong tuh batu

dan ini tidak menunjukkan bahwa manusia blom pernah landed di moon

karena faktanya, di bulan ada reflextor cahaya yg dipasang tim tersebut

dan kenapa bagian ini ga pernah disentuh para konspirator? karena ini "headshot" bagi tulisan mereka :P

wew reflector lagi yg dibahas
perasaan gw dah bilang deh kalo tu reflector di taro dibulan pake unmanned spacecraft
Russia juga punya reflector kayak gitu dibulan
China katanya juga punya

pendaratan dibulan terkenalnya awal tahun 70an
tapi reflektor baru dibilang2 tahun 90an
gw sih ngerasa aneh aja

mending kita tunggu aja alasan NASA soal tu batu

kurapnaga
30-08-2009, 02:38 PM
wew reflector lagi yg dibahas
perasaan gw dah bilang deh kalo tu reflector di taro dibulan pake unmanned spacecraft
Russia juga punya reflector kayak gitu dibulan
China katanya juga punya

pendaratan dibulan terkenalnya awal tahun 70an
tapi reflektor baru dibilang2 tahun 90an
gw sih ngerasa aneh aja

mending kita tunggu aja alasan NASA soal tu batu

source? biar ga debat kusir

http://science.nasa.gov/headlines/y2004/images/llr/A11_LRRRfull.gif

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/image/ApolloLaser.jpg

setanbedul
30-08-2009, 02:55 PM
tembok china itu lho..
..tp itu tak perlu di bahas.. karena itu dah oot..

kl boleh tanya ttg salah satu topik.. gw mau tanya ttg moon walk
*bukan michael jackson

di mythbuster, dicoba melakukan jalan di gravitasi 1/6 (yg naik pesawat)
pertanyaannya.. apakah itu membantah atau mendukung bahwa film astronont jalan di 1/6 G benar atau tidak?
*karena endingnya ngak nulis penjelasan benar atau tidak*

oot:
gw silent reader aja ya

revilish
30-08-2009, 02:56 PM
oot:
gw silent reader aja ya
nah itu jg yg gw lakukan...kikikik..seru nih diskusinya, lmyn bt ngabuburit mumpung serper jg maintanance&ga bisa upload...
mending kita ngmong bedua aja mas setanbedul... jd si slamet itu, jawanya ndi ya mas, ada yg bilang wong bumi ayu, ada yg bilang klaten, ada yg bilang banyumasan

setanbedul
30-08-2009, 03:19 PM
nah itu jg yg gw lakukan...kikikik..seru nih diskusinya, lmyn bt ngabuburit mumpung serper jg maintanance&ga bisa upload...
mending kita ngmong bedua aja mas setanbedul... jd si slamet itu, jawanya ndi ya mas, ada yg bilang wong bumi ayu, ada yg bilang klaten, ada yg bilang banyumasan

yg pasti slamet itu bukan dr Jogja.. mungkin suriname
*khan ini di LN*

sekarang kita bahas hal terpenting.. bila tulisan di atas ini bener.. trus emang ada konspirasi! anggap aja gw gk perlu tau apa itu, walau baca hal pertama dah jelas..

apa yg harus dilakukan pihak NASA? apakah mengirim KEMBALI Astronot ke Bulan akan memperbaiki keadaan?

kurapnaga
30-08-2009, 03:28 PM
yg pasti slamet itu bukan dr Jogja.. mungkin suriname
*khan ini di LN*

sekarang kita bahas hal terpenting.. bila tulisan di atas ini bener.. trus emang ada konspirasi! anggap aja gw gk perlu tau apa itu, walau baca hal pertama dah jelas..

apa yg harus dilakukan pihak NASA? apakah mengirim KEMBALI Astronot ke Bulan akan memperbaiki keadaan?

maksudnya memperbaiki pandangan orang terhadap nasa pernah ke bulan?

gw rasa ga, pasti ada aja yg jadi konspirator

sampe 100 kalipun nasa ke bulan pasti tetep ada konspirator

kecuali sudah banyak pihak yg berhasil kesana/konspirator tersebut kesana, baru deh percaya :smiley_beer:

SEALL
30-08-2009, 04:53 PM
Baru Baru ini telah terungkap fakta yang mengejutkan tentang keaslian foto di NASA
Inilah bukti barunya ….
http://i37.tinypic.com/16abino.jpg
Tetapi sadarkah anda ada bayangan yang tertutup dalam foto tersebut ?????????.......
Sekarang mari kita lihat foto sebenarnya..... ......... .....!!!! !
http://i33.tinypic.com/1zcpirk.jpg
dari http://forum.dudung.net/index.php?topic=12397.0
video asli memiliki framrate rendah

ga bisa ditampilkan di tv

liat video di atas ga? ini salah satu yg bikin aneh..
bro kurapnaga, dah mengamati bayangan ga? td pg gw liat ga da tuh bayangan yg jatuhnya beda kaya ini
http://www.ufos-aliens.co.uk/Ap14shd.gif
planet ma bintang ga keliatan karena sengaja, settingan kameranya, agar astronout dan permukaan bulan bisa kelihatan
apa harus di samaain ama di bumi yah kalo bintang itu ada di atas?...
http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/eaglelands.jpg

kurapnaga
30-08-2009, 05:13 PM
[spoiler=asli hoax]liat video di atas ga? ini salah satu yg bikin aneh..
bro kurapnaga, dah mengamati bayangan ga? td pg gw liat ga da tuh bayangan yg jatuhnya beda kaya ini
http://www.ufos-aliens.co.uk/Ap14shd.gif
planet ma bintang ga keliatan karena sengaja, settingan kameranya, agar astronout dan permukaan bulan bisa kelihatan
apa harus di samaain ama di bumi yah kalo bintang itu ada di atas?...

bayangan pasti searah dengan arah cahaya

tapi yg kita lihat bisa ga searah

karena proyeksi bayangan tersebut terhadap benda lain ataupun topografi

untuk lebih mudah pahaminya coba nonton mythbuster, bahasanya lumayan awam

dya melakukan percobaan yg sama dan berhasil

SEALL
30-08-2009, 05:24 PM
http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/photo05.jpg
http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/nasa2.gif
perbandingan
http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/photo04.jpg?w=320&h=230
tambahan
http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/nasa9.gif
perhatiin yg ga kena cahaya

SEALL
30-08-2009, 05:36 PM
http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/nasa9.gif
ga tau neh mana yg asli
http://www.kompas.com/data/photo/2008/07/30/094338p.jpg
soal reflector gw emang blum liat bentuknya seperti apa? apa bisa keliatan pake teropong bintang?http://erabaru.net/images/stories/internasional/bulan.jpg

kurapnaga
30-08-2009, 05:40 PM
ga tau deh dimana posisi bintang yg dapet terlihat dari arah bulan

[QUOTE=SEALL;1788598]http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/photo05.jpg

yg ini sepertinya turunan, jadi terlihat memanjang

http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/photo04.jpg?w=320&h=230

yg ini mungkin karena pengaruh posisi + arah penglihatan poto maybe

kurapnaga
30-08-2009, 05:48 PM
http://misteridunia.files.wordpress.com/2008/10/nasa9.gif
ga tau neh mana yg asli
http://www.kompas.com/data/photo/2008/07/30/094338p.jpg
soal reflector gw emang blum liat bentuknya seperti apa? apa bisa keliatan pake teropong bintang?http://erabaru.net/images/stories/internasional/bulan.jpg

dua2nya tidak bermasalah

konspirator berargument, tidak mungkin ada jejak dibulan karena dibulan tidak lembab

maksudnya, coba ganz nginjek di tanah kering sama tanah agak basah, yg meninggalkan jejak lebih tegas adalah tanah basah

kenapa begitu? karena tanah yg sebelum diinjak sedikit ada bantuan dari tekanan fluida dalam pori, jadi butiran tanah tidak rapat

lain halnya dgn keadaan dibulan, disana gravitasinya lebih kecil dari bumi, jika dibandingkan dengan bumi, seolah2 juga ada tekanan fluida dalam pori

search aja reflextor nasa

dulu ada google moon tuh, semacam google map gitum, ga tau deh sekarang masih ada to ga

uchiha_stasezz
30-08-2009, 06:01 PM
bygn na ga pararel... d bulan kan ga ada awan, qlo lagi keadaang kyk gitu qlo d potret harus na bintang keliatan...
lagi pula dari bendera yg d kibarin aj dah ampir pasti menunjukkan qlo mereka ga pernah k bulan... :onion-39:

kurapnaga
30-08-2009, 06:02 PM
bygn na ga pararel... d bulan kan ga ada awan, qlo lagi keadaang kyk gitu qlo d potret harus na bintang keliatan...
lagi pula dari bendera yg d kibarin aj dah ampir pasti menunjukkan qlo mereka ga pernah k bulan... :onion-39:

ripost :P

bayangan ga paralel baru aja dibahas

bintang ga keliatan, itu karena spesifikasi kameranya

http://pseudoastro.wordpress.com/2008/10/20/apollo-moon-hoax-no-stars-claim-and-an-explanation-of-dynamic-range/

Conspiracy theorists never actually bring this up because it’s one of those incontrovertible pieces of evidence that we actually did go to the moon. Ultraviolet light is blocked by our atmosphere and so it doesn’t reach the ground (for the most part), which is a good thing for life such as us. To do UV astronomy, you have to go above Earth’s atmosphere, and so the Apollo 16 astronauts actually brought UV cameras to the moon. They took photographs that were made available, and they were the first of their kind showing features in the far-UV spectrum. Many years later, when space-based UV telescopes became operational, they confirmed that the Apollo 16 photographs were real because they showed the same things.

bendera lama berkibar

- inget, tuh bendera diatasnya dikasih penegak biar bisa tegak tuh bendera

The flag is held out in the unfurled position by an extendable rod running through the top of the flag, so that it can be viewed unfurled, and you can see the unnatural rigidity this gives to the top of the flag in the picture. The rod creates the effect of a breeze blowing the flag into that position. Without the supporting rod the flag would just hang limply down and would not reveal the stars and stripes. Flags are designed to be blown into position by the wind on Earth, so the support was added to replicate this, as there is no atmosphere on the Moon. The rod is not extended the full width of the flag and it looks like a breeze is causing a ripple in the flag.

It has also been claimed that some video clips show the flag waving in the breeze when it was planted. Not so. The movement of the flag is only because when astronauts were planting the flagpole they rotated it back and forth to better penetrate the lunar soil. Without an atmosphere it takes a while for this movement to damp down. There is not one video clip showing the flag moving when the astronauts are not holding it, a fact never mentioned by the hoax believers.

Do you really think that an errant breeze blowing through the set causing the flag to wave in what was supposed to be a total vacuum would not have been noticed? Such an obvious fact could not escape the notice of an entire film crew, besides which they would surely have called upon the services of experts to oversee operations to guard against this very sort of 'error'. They would simply have done another take.

kurapnaga
30-08-2009, 06:14 PM
jah ternyata ada ginian

TOP 20 Ripost Konspirasi Moon Hoax

http://www.thekeyboard.org.uk/Moon%20Hoax%20Answers.htm

no 20 kocak

harusnya ditambahin pertanyaan balesan

harus bagaimana agar suatu perjalanan manusia ke bulan itu lu anggap bukan hoax? jika tidak bisa menjawab yah berarti memang situ bukan mencari kebenaran, tapi cuma mau ngebacot doank :em4700:



Q1. Why are there no stars in the sky in the photographs taken from the lunar surface?

A. Because the stars are too dim compared to the brightness of the lunar surface and objects on it. In order for the stars to appear everything on the surface would be very over exposed, but they didn't want pictures of stars, they wanted pictures of the surface. See main page.



Q2. Why does the flag wave in the breeze if it's supposed to be in a vacuum?

A. Its not waving. Its held out by a rod running along the top of the flag. It only waves when the astronauts are moving the pole about. See main page.



Q3 Why can't the landers be seen by the Hubble Space telescope?

A. Because they are too small to resolve, even for Hubble. See main page.



Q4 Why doesn't the Lunar Module show a jet flame when it takes off from the surface?

A. Because the fuel used does not produce a flame in a vacuum.



Q5. The astronauts couldn't have controlled the lander during descent because the centre of gravity would change every time they moved.

A. The descent is kept level by the onboard computer adjusting the angle of the engine nozzle.



Q6. They could not have survived travelling through the Van Allen Belt without suffering from radiation sickness, or death, without a 6 feet thick solid lead shield.

A. They did survive. Sources that claim the radiation would have been lethal use creative and incorrect figures. See my page Van Allen belts



Q7. NASA killed the astronauts that were going to reveal the hoax.

A. Malicious and evil nonsense. Show the proof and see them get life sentences.



Q8. The landers should have kicked up a lot of dust when landing, but there is no sign of any dust on the landers in the photographs.

A. The landers were throttling back when landing and using little thrust. Also they didn't come straight down but at an angle travelling over the surface. Touch down kicked up only a little dust that in a vacuum quickly fell back to the surface.



Q9. The astronauts would not have been able to make footprints on the lunar surface as the dust would be too dry.

A. The surface is dry, because the dust is in a moisture free vacuum. Therefore the particles are not worn smooth due to weather erosion, but are gritty and angular, thus tending to lock together under pressure. There is also a more technical but longer explanation.



Q10. The cross hairs on the photographs have been pasted on afterwards and go behind some objects. (Pasted on afterwards after and go behind......??? No, never mind)

A. The crosses are sometimes rendered invisible when shown against a bright background, this effect is known as bleed over. If you check you will not see this effect against a normal or dark background. See main page.



Q11. The landers should have sunk deep into the lunar dust, but they didn't.

A. Why should they? The dust is only shallow.



Q12. The video shows Neil Armstrong climbing down the ladder and stepping onto the surface. If he was supposed to be the first man on the Moon, who took the video?

A. A video was deployed by Armstrong by pulling on a lanyard as he descended the ladder. It was on an extending arm that swung out from the lander for this purpose. Too big an occasion to miss.



Q13. Heat cannot escape in a vacuum, the astronauts would have fried to death in the sun.

A. The only heat the astronauts could receive in a vacuum is by radiation, apart from a little conduction through their boots. Their suits were very reflective and internally cooled. They were not white just to look good. See main page.



Q14. Heat cannot travel through a vacuum, they would have frozen to death going into a shadow.

A. Again, because they are in a vacuum, the only way they could loose heat is by radiation. Their suits were insulated.



Q15. The Moon rocks are just faked up Earth rocks.

A. Not possible. Rocks that have aged in a moisture free vacuum, exposed to cosmic rays and meteorite impacts, cannot be faked from earth rocks, far too different. They have been examined by labs throughout the world and all agree they are moon rocks .See main page.



Q16. Some of the photographs show shadows from more than one light source, proving it was all shot in a film studio in the Nevada desert using multiple studio lights.

A. Sunlight on the atmosphere free moon is very bright, and is reflected off every object on the surface. Even the surface itself reflects a great deal of light into areas that would otherwise be in shadow. So yes, there is more than one light source. See main page.



Q17. They didn't have the computer technology in those days to get to the Moon and back.

A. Most of the computing was carried out on huge main frames by NASA and the required data was uploaded to the small onboard computer. The amount of processing power required by the onboard computer for navigation was very small.



Q18. If there were only two astronauts on the surface at any one time, who took the photographs, because none of the astronauts are seen holding a camera?

A. The cameras were strapped to their chests, they couldn't easily hold them in their gloved hands and carry the various instruments around. Furthermore, they could not hold them up to their eye anyway to look through the viewfinder because of their helmets.



Q19. One of the moon rocks in the photo has the letter 'C' written on it, clearly showing it to be a film set prop.

A. The letter 'C' is not on the original print. It only appears on duplicates and is nothing more than a piece of fluff or hair that got into the equipment.



Q20. Are you telling the truth?

A. Are you looking for it?

SEALL
30-08-2009, 06:15 PM
tentang bayangan
http://www.ufos-aliens.co.uk/Shadows.gif
http://www.zkyangga.co.cc/wp-content/uploads/2009/07/american-flag-on-the-moon-284x300.jpg
kemana bayangan bendera?

kurapnaga
30-08-2009, 06:23 PM
tentang bayangan
http://www.ufos-aliens.co.uk/Shadows.gif
http://www.zkyangga.co.cc/wp-content/uploads/2009/07/american-flag-on-the-moon-284x300.jpg
kemana bayangan bendera?

lihat garis hitam yg sejajar dengan bayangan lainnya?

btw, tuh orang maksudnya apa ngasih gambar ukuran kecil banget :no:

SEALL
30-08-2009, 06:35 PM
lihat garis hitam yg sejajar dengan bayangan lainnya?

btw, tuh orang maksudnya apa ngasih gambar ukuran kecil banget :no:

maksud gw bendera yg ni bro
http://www.zkyangga.co.cc/wp-content/uploads/2009/07/american-flag-on-the-moon-284x300.jpg
ko gambar ni ga bisa di munculin kesini yah

kurapnaga
30-08-2009, 06:52 PM
maksud gw bendera yg ni bro
http://www.zkyangga.co.cc/wp-content/uploads/2009/07/american-flag-on-the-moon-284x300.jpg
ko gambar ni ga bisa di munculin kesini yah

http://www.zkyangga.co.cc/wp-content/uploads/2009/07/american-flag-on-the-moon-284x300.jpg

posisi fotonya ga enak banget tuk liat bayangan bendera

seandainya ini benar2 flat sekalipun, bayangan bendera keknya cuma garis bila dibandingkan dengan bayangan kaki

dilihat disebelah kanan astronout ada bagian yg lebih rendah dari sekitarnya, mungkin bayangan ada disana dan ga keliatan

keliatan ga? lebih jelasnya dibagian kanan belakang

Saracen
30-08-2009, 06:57 PM
OOT...
ni trit masi aktif aja, padahal udah lama juga baca page awal2nya

gw g mau ikutan diskusi disini ah karena ilmu gw emang g ada buat bahas topik ini

lanjutkan diskusinya brow...bener2 menghibur IMO

SEALL
30-08-2009, 07:01 PM
http://www.theblogofrecord.com/wp-content/uploads/2008/11/american-flag-on-the-moon.jpg

posisi fotonya ga enak banget tuk liat bayangan bendera

seandainya ini benar2 flat sekalipun, bayangan bendera keknya cuma garis bila dibandingkan dengan bayangan kaki

dilihat disebelah kanan astronout ada bagian yg lebih rendah dari sekitarnya, mungkin bayangan ada disana dan ga keliatan

keliatan ga? lebih jelasnya dibagian kanan belakang
akhirnya bisa keliatan jelas...cekungan mana yah? eh ntu tali pa kabel seh? buat ngiket astronot bukan yah?

SEALL
30-08-2009, 07:11 PM
gw masih penasaran ama bendera...itu bendera kaku yah? yg bermodel gelombang...
bro tolong jelasin lg dong keadaan di ruang hampa/yg gravitasi rendah,thanks yah

kurapnaga
30-08-2009, 08:31 PM
akhirnya bisa keliatan jelas...cekungan mana yah? eh ntu tali pa kabel seh? buat ngiket astronot bukan yah?

disebelah kanan belakang astonout, ada ketidakselarasan kan?


gw masih penasaran ama bendera...itu bendera kaku yah? yg bermodel gelombang...

iya bagian atas kain bendera ada penegaknya


bro tolong jelasin lg dong keadaan di ruang hampa/yg gravitasi rendah,thanks yah

waduh situ bukan earth scientist/engineer sih jadi gw juga bingung jelasinnya

jadi kalo di tanah berair, sebagian berat ditahan oleh air = Fbutiran - F air => kalo diinjek bisa tegas jejaknya

nah kalo ga ada air = Fbutiran => kurang tegas jejaknya

Fbutiran = Mbutiran x G

nah kalo dibulan Gnya kan kecil dibanding bumi

jadi sama aja kek dibumi dengan tanah berair

nah klo dibulan kan gnya kecil

SEALL
30-08-2009, 08:58 PM
disebelah kanan belakang astonout, ada ketidakselarasan kan?

yang di kaki kirinya yah, kanan ga kan? dari tiang bendera ampe kaki depan astronot knap ga da bayangan?

iya bagian atas kain bendera ada penegaknya

klo itu bendera kaku knapa harus pake penegak? lalu efek gelombangnya sengaja di bikin gitu?mending pake pke papan /fiberglass yg rata akan terlihat lebih bagus kan..

oh bgitu yah, yg gw tau klo Gnya kecil jd lebih ringan bobotnya...knapa astronot loncat" seperti mengambang yah? seharusnya debu yg ditimbulkn akn terlihat...
knapa juga ga

kurapnaga
30-08-2009, 09:07 PM
yang di kaki kirinya yah, kanan ga kan? dari tiang bendera ampe kaki depan astronot knap ga da bayangan?

disebelah kanan belakang astronot ganz

klo yg di depan astronot banyak gundukan


iya bagian atas kain bendera ada penegaknya

klo itu bendera kaku knapa harus pake penegak? lalu efek gelombangnya sengaja di bikin gitu?mending pake pke papan /fiberglass yg rata akan terlihat lebih bagus kan..

bukan kaku ganz

tapi diatas kain bendera ditaro semacam tongkat gitu

jadi benderanya mengembang trus

kalo berkibarnya bisa karena angin atau aktivitas astronoutnya


oh bgitu yah, yg gw tau klo Gnya kecil jd lebih ringan bobotnya...knapa astronot loncat" seperti mengambang yah? seharusnya debu yg ditimbulkn akn terlihat...
knapa juga ga

blum lihat videonya lage

SEALL
30-08-2009, 09:25 PM
disebelah kanan belakang astronot ganz

klo yg di depan astronot banyak gundukan

maaf mungkin mata gw kurang awas, yg gw liat cuma cekungan bayngan kaki kiri astronot, trus bayangan kedepan dari tiang bendera bayangan apa?


bukan kaku ganz

tapi diatas kain bendera ditaro semacam tongkat gitu

jadi benderanya mengembang trus

kalo berkibarnya bisa karena angin atau aktivitas astronoutnya

emang ada angin di bulan??dengan pakaian yg berat dan benda berat lainnya dapat menimbulkan angin yah?


blum lihat videonya lage
coba liat video dulu, kirain gw situ dah pernah liat video aslinya.

kurapnaga
30-08-2009, 10:01 PM
maaf mungkin mata gw kurang awas, yg gw liat cuma cekungan bayngan kaki kiri astronot, trus bayangan kedepan dari tiang bendera bayangan apa?

waduh susah juga



emang ada angin di bulan??dengan pakaian yg berat dan benda berat lainnya dapat menimbulkan angin yah?

ada n bisa



coba liat video dulu, kirain gw situ dah pernah liat video aslinya.

gw liat video dari lu

video aslinya jelek banget, mana keliatan yg mana debu atau ga

semuanya bintik2 dan ga jelas

3121k
30-08-2009, 10:11 PM
YawdaH lahh........klao menurut g Tdk ad yg prnah k bULan...itu hnya Kebhongan besar....hwehwe

jiiaah ni org ketauan cuma asal komen doank.... baca donk dari awal...

ati2 loh kena marah ma bro kurapnaga...hehehe

komen gw:

- dari kecil ampe SMA klas 1, percaya klo manusia dah injek bulan
- SMA klas 1, gara-gara nonton discovery channel ttg pendaratan di bulan HOAX, udah mulai ga percaya... apalagi argumen2 ttg area 51, bendera, video slow motion...

- tapi setelah ngikutin tret ini,, terlebih karena baca penjelasan bro kurapnaga---> gw jadi yakin lage klo manusia udah injek bulan

thx bro..lanjutkan perjuangan mu

SEALL
31-08-2009, 12:11 AM
waduh susah juga
yah begitulah...
http://budix.co.cc/wp-content/p=419/bayangan.jpg
yg ini belum di bahas


ada n bisa
http://budix.co.cc/wp-content/p=419/bendera-amerika-yg-berkibar.jpg
http://www.yohanessurya.com/activities.php?pid=20202&id=129
Untuk menancapkan bendera biasanya kita harus memutar batang bendera ke kiri dan ke kanan berulang-ulang dan ini akan menyebabkan bendera berkibar (secara fisika ini disebabkan karena kekekalan momentum sudut). Karena di Bulan tidak ada udara, maka tidak ada gesekan yang menghambat kibaran bendera sehingga kibaran bendera ini akan lama berhenti sehingga dapat terekam dalam gambar. dari lik atas alasan masih bisa diterima..


gw liat video dari lu

video aslinya jelek banget, mana keliatan yg mana debu atau ga

semuanya bintik2 dan ga jelas
klo dah di bagusin sih jelas ketutup keanehnya... gw jg pengen liat yg asli fullnya klo ada:)

http://budix.co.cc/wp-content/p=419/moonhoax.jpg

SEALL
31-08-2009, 12:34 AM
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11tv.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11easep.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11landing.jpg
:tidur::tidur:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11earth.jpg
Pulau Indonesia ga keliatan:onion-69:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11earthrise.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11flag.jpg
tdk bergelombang seperti sebelumnya,mungkin beda sudut pandang x:P
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11foot.jpg
mirip cetakan
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11lm.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11reflect.jpg
kinclong helmnya:blink:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/a11aldrinstep.jpg
kapalnya bukan seh, ko terlihat ringkih gitu yah



http://www.nasa.gov/images/content/337033main_apollo_image_6_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337863main_apollo_image_25_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337390main_apollo_image_18_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337377main_apollo_image_17_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337351main_apollo_image_15_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337787main_apollo_image_20_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337008main_apollo_image_4_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337824main_apollo_image_22_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337335main_apollo_image_14_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/62297main_neil_on_moon_full.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/339767main_apollo_image_11-428.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/337801main_apollo_image_21_428-321.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/343179main_image_15b_428-321.jpg